Metaforerna och Rätten
Jag har tidigare skrivit en del om metaforernas betydelse för hur vi förstår vår omvärld, och fokuserar i en ny artikel metaforernas betydelse för rätten. Titeln är kort: Metaforerna oc
h Rätten
Det jag skrivit innan gäller exv mitt bidrag till antologin Efter the Pirate Bay, och en avhandling som i mycket använde konceptuell metaforteori för att analysera hur nyckelbegrepp i den upphovsrättsliga konstruktionen ändrar betydelse i en digital kontext, som i fallet med The Pirate Bay. Här är dock ämnet bredare och generellare än kring upphovsrätt och digitalisering. Se även SvD under strecket.
Abstract:
Denna artikel visar hur kognitiv teori gällande metaforer och tankestrukturer kan justeras och sammanjämkas med valda delar av samhällsvetenskaplig teori, i syfte att bidra till rättslig analys och en rättssociologisk förståelse av rätten. Artikeln betonar därmed vikten av en metaforanalys i syfte att kartlägga de underliggande tankestrukturer som konstruerar en specifik rättslig norm. Detta betyder i sin tur att rättsliga imperativ kan studeras i extrem detalj, och att exempelvis konflikter mellan sociala och rättsliga normer bättre kan förstås i ljuset av tankestrukturella underliggande konflikter.
Artikeln lyfter fram betydelsen av att se rätten som något förkroppsligat (embodied), dvs. beroende av begreppsliga lån från en ofta fysisk, kroppslig eller spatial förståelsegrund. Vidare lyfter artikeln fram begreppet ”metaforkluster” i syfte att poängtera hur vissa metaforer är del i samma konceptuellt förankrade kluster, som relaterar till samma underliggande tankestruktur. Konsekvensen av detta är att en metafor kan bidra till hur näraliggande metaforer ges mening, om de är del i samma kluster. Detta betyder också att rättsligt inkluderade metaforer kan få argumentationsmässigt, retoriskt och meningsbyggande bistånd även från utomrättsliga metaforer.









