Vad innebär Jan Roséns förslag egentligen…?
Vid ett första ögonkast förefaller regeringens utredare Jan Rosén att i en artikel från TT presentera ett rimligt förslag – det går att ta del av inehållet bla här: SVD, DN, Sydsvenskan, HD, SVT. Man kan dessutom lyssna till en kortare intervju med Jan Rosén i Sveriges Radio här och läsa mer exempelvis hos Copyriot och Farmor Gun.
Roséns utgångspunkt, att upphovsrätten behöver reformeras för att fungera bättre i det nya medialandskap som vuxit fram under de senaste årtiondena, är givetvis korrekt. Att Rosén dessutom talar om ökad frivillighet förefaller ju sympatiskt.
Men det är när man skärskådar Roséns förslag mer ingående som frågetecknen växer sig allt större. I artikeln från TT kan man läsa följande:
– De vill inte ha något som liknar den gamla kassettavgiften eller en lag som tvingar fram ett tarifftänkande. De vill ha frivillighet och det är ju vad avtal är, säger Jan Rosén.
Han tänker sig att avgiften kan bli en tia extra i månaden, eventuellt mer för storkonsumenten. Hans förslag innebär dock inte att den som betalar en liten avgift köper sig fri från förbudet mot illegal nedladdning.
– Vi börjar i helt andra änden och försöker få upphovsmännen att erbjuda sina repertoarer. Det vill de inte i dag eftersom de blir robbade på allting, säger Jan Rosén.
Vad är det Rosén säger här egentligen? Han tänker sig en extra avgift på omkring en tia i månaden som skall läggas ovanpå bredbandsoperatörernas avgifter för internetuppkopplingen. Men den avgiften kommer inte innebära att konsumenten köper sig fri från illegal nedladdning. I stället menar Rosén att ”storkonsumenten” kommer att få betala mer.
I praktiken innebär förslaget med andra ord att Rosén vill att bredbandsoperatörerna skall administrera det som upphovsrättsinnehavarna och deras representanter finner vara en skälig ersättning för den media som konsumeras.
Den tänkta affärsmodellen förefaller att ha mycket gemensamt med det sätt på vilket kabel-tv-operatörerna fungerar idag. En del av utbudet kommer förmodligen att vara reklamfinansierat och annat kommer att avgiftsbeläggas och erbjudas av operatörerna som en del av det utbud som de skapar tillsammans med producenterna.
Förmodligen har Rosén insett att det är svårt att klara av övervakningen av internet om man inte har operatörerna på sin sida. Den nuvarande affärsmodellen har snarast inneburit att internetoperatörer förlorar kunder och inkomster om de anpassar sig efter upphovsrättsinnehavare och deras representanters önskemål. Med Roséns nya modell kommer det att ligga ett ekonomiskt intresse hos operatörerna att “slussa” sina kunder mot de avtalslösningar som operatörerna skapar tillsammans med producenterna.
Frågan kvarstår dock: vilket blir konsumenternas incitament att betala för något som med stor sannolikhet även i fortsättningen kommer att vara tillgängligt gratis för den som så önskar? Övervakning och sanktioner? Hur skall övervakningen gå till och hur kommer eventuella sanktioner att hanteras? Innebär internetoperatörernas tilltänkta inblandning i utbudshanteringen att dom får ett incitament att ta övervakningen på ett större allvar? Kommer det att öppna sig en marknad för de internetoperatörer som väljer att inte göra affärer inom ramen för Roséns nya lösningar?
Kommentarer
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012At 0900 o’clock Saturday morning local time we closed the survey that we have had promoted on The Pirate Bay, called The Research Bay. After 72 hours we’ve got almost 100 000 answers – covering people of all ages from all over the world! This gives the research community a great pool of data and […]
- The Research Bay, reloaded 9 May 2012Welcome to Cybernorms.net, the blog of the Cybernorms Research Group. We are a group of researchers mainly based at the Department of Sociology of Law at Lund University, Sweden, affiliated with the Lund University Internet Institute. During three days in April last year the Cybernorms Research Group conducted a big survey study called The Research […]
- Releasing data on online anonymity 3 May 2012The week has been a good week in the media for the LUii affiliated Cybernorms research project. With Måns Svensson, head of the research group, in the lead, we released data from our latest follow up survey on file sharing and online anonymity. We found that when compared to figures from late 2009, 40% more […]
- Conference on norms: session on law, language and the mind 25 April 2012The international conference on norms in Lund, Sweden, is now in its second of two days. The official name is The Normative Anatomy of Society – Relations Between Norms and Law in the 21st Century. Its is arranged by the Department for Sociology of Law at Lund University. Picture from the morning plenary. From the […]
- Conference on norms in April 6 February 2012There is a conference coming up 24-25 April at Lund University in Sweden. If you are academically into norms from any perspective, you should probably check it out. The name of the conference is The Normative Anatomy of Society. Relations Between Norms and Law in the 21st Century and it deals with “to promote an […]
- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012
