Comments on: När skyddsvärda objekt ställs mot varandra

By: Några snabba pressklipp : Cybernormer.se

Några snabba pressklipp : Cybernormer.se — Tue, 10 Aug 2010 18:37:39 +0000

[...] hans engagemang för den skriftliga förklaringen Smile 29, som jag berör i inlägget “När skyddsvärda objekt ställs mot varandra“. I korthet handlar det om att Svensson varit enda svenska EU-parlamentariker att skriva [...]

By: Nätanpassade mänskliga rättigheter snart här : Cybernormer.se

Nätanpassade mänskliga rättigheter snart här : Cybernormer.se — Fri, 30 Jul 2010 14:04:11 +0000

[...] resultatet kommer i början av september kommer vi få anledning att återkomma till det här. Tills dess kan vi fortsätta grotta ner oss i hur det så ofta blir totalhaveri när mellan olik sky…a. Det är där vi är idag. Spara och/eller dela med [...]

By: Upphovsrättens stigberoende : Cybernormer.se

Upphovsrättens stigberoende : Cybernormer.se — Wed, 21 Jul 2010 08:41:44 +0000

[...] är på gång från cybernormerhåll. Det är lite sommartyst här, det är in princip Marcin som burit det publika på sin axlar senaste tiden. Han skrev även med Christopher Kullenberg och Juliagruppen [...]

By: C Magnus Berglund

C Magnus Berglund — Sat, 10 Jul 2010 09:04:36 +0000

Jag har tänkt på att skillnaden mellan att propagera för ett nätfilter mot barnporr och att försöka stänga ner servrar med barnporr, är en kapitulation inför tanken på att normer inte är globala. Barnporren verkar bara vara ett problem för vissa länder, och inte bara den rumsliga aspekten utan också bara för vissa tidåldrar.
Få av de äldre debattörerna vågar stå för att de i samband med med 68-revolten benhårt hävdade att det var en borgelit synsätt att vara emot barnporr och att pedofili var en läggning.
Om man är för nätfilter, så får man två fördelar. Dels så är detta någon som kan propageras inom en normuppsättning, och därmed undviker man att försöka påverka andra länders normuppfattning. Man slipper försöka övertala en sysop att ta ner en server med vad denne uppfattar som material som är skyddat av yttrandefrihet. Dels är nätfilter svåra att hantera juridiskt, och därför förloras möjligheten att överklaga och därmed juridiskt pröva beslutet om vilka nätadresser som blockeras.
Vi har i Sverige hanterat problemet förtal kontra yttrandefrihet genom ett system med JK osv. Kanske det skulle vara en väg att ha en Integritetsombudsman placerad hos JK som prövar om man har försökt att påverka innehållet innan ett nätfilter kommer på plats?

By: Vilka nätvärden är värda (!) att diskutera? » Marcin de Kaminski

Vilka nätvärden är värda (!) att diskutera? » Marcin de Kaminski — Sat, 10 Jul 2010 07:57:38 +0000

[...] kontaktyta”, “politik 2.0″. Så här avslutar jag en längre bloggpost på Cybernormer: För att såväl framtidens mänskliga rättigheter som framtidens Internet – ja kanske [...]