Jag tror man gör sig själv en otjänst genom att lagstifta alltför brett, särskilt när det finns en tydlig generationskoppling. Jag ser problemen med ungas nätpublicering som betydligt större än ev fotografers rätt att utöva sitt arbete – men det är någonstans två sidor av samma mynt. Integritetsskyddskommittén säger klart och tydligt att deras målsättning med de förslag de lägger fram är att försöka hantera exempelvis smygfilmning i omklädningsrum, under kjolar och liknande situationer av mer sexuell natur. Tyvärr tycks deras förslag vara alltför trubbiga, vilket alla kritiker verkar ense om oavsett vilken utgångspunkt man har.

Jag bara undrar hur tänker de egentligen?

För oss “Internetgenerationer”, som ser Internet som en fullt normal och naturlig del av tillvaron, krävs det redan i stort sett lagbrott/piratkopiering för att vi ska kunna “umgås” på det sätt tidigare generationer var vana vid att göra “face to face”. Om jag ska kunna låna en bok av min polare så vill jag att han ska kunna skicka den digitala PDF-filen till mig, enkelt och smidigt utan kostnader. Om jag har hört en bra låt vill jag att min kompis ska kunna lyssna på den, utan att behöva köpa ett extra exemplar och, eftersom Internet låter mig lära känna människor från hela världen och just den här vännen är från Tjeckien, vill jag att hon ska kunna lyssna på låten utan att hon tvingas lära sig att ansluta via proxyserver för att kringgå ett geografiskt bundet IP-filter.

I utvecklingen av nära, sociala relationer ingår bytes-/delarkulturen naturligt. Vi vill dela med oss av det vi gillar och inte gillar, väcka reaktioner, få medhåll, känna gemenskap. Det gör vi genom att bland annat dela text, musik – och bilder. Att försöka begränsa detta är att begränsa vår utveckling som människor, individer och sociala varelser. Ge istället människor kunskap och verktyg för att hantera känslan av att vara “kränkt”, något folk säger sig bli till höger och vänster utan att egentligen tänka efter (Är du verkligen kränkt om någon tar ett foto av folkvimlet på Storgatan och du råkar sitta och äta glass framför Åhléns?).

Vi behöver inte fler trubbiga lagar. Ett generellt förbud mot fotografering utan motivets uttryckliga medgivande vore idiotiskt. Och skydd mot avsiktligt dold fotografering/filmning i smyg finns väl redan? Monterar någon upp en dold kamera i min lägenhet utan mitt medgivande så räknas det väl som ofredande eller nåt?