Comments on: Behovet av att reformera upphovsrätten

By: Donsan

Donsan — Wed, 02 Jun 2010 06:34:30 +0000

The Purpose of Copyright
“Modern-day copyright harbors a dark side. The misunderstanding held by many who believe that the primary purpose of copyright law is to protect authors against those who would pilfer the author’s work threatens to upset the delicate equilibrium in copyright law. This misunderstanding obviously works to the benefit of the content owning industries, such as the publishing industry, the music and motion picture industries, and the computer software industry. This fundamental misunderstanding is perpetuated by the stern FBI warnings at the beginning of video tapes, by overly broad assertions of the rights in the copyright notices, and by the general lack of public discourse about the balance required in copyright law if copyright is to fulfill its constitutionally mandated goal of promoting knowledge and learning.”

“Reformeras” inte upphovsrätten jämt och ständigt men tyvärr aldrig i medborgarnas intressen? – Vilka är dem som har makten och inflytandet över upphovsrättslagstiftningen inte bara i Sverige utan runt om i dom utvecklade länder i världen och som hela tiden driver utvecklingen i en riktning till fördel för dem själva?

Är syftet med skärpningarna i upphovsrätten verkligen till för att skydda upphovsmän och om så är fallet hur väl lyckas de?

By: Måns Svensson

Måns Svensson — Tue, 01 Jun 2010 13:37:45 +0000

Absolut – det finns ett antal lysande undantag och det är bra! Och även bland oss “gräsrotsforskare” finns det några som avviker från det gängse perspektivet. Några spännande exempel hittade vi på konferensen och jag hoppas att vi kan få tillfälle att presentera deras arbete här på Cybernormer framöver.

By: jeffer

jeffer — Mon, 31 May 2010 21:34:43 +0000

Utmärkt tillfälle för Sverige att ta ledningen här. Cybernormer är en lysande början.

Men det finns också amerikaner som är kritiska mot dagens upphovsrätt som exvis Lessig och Jessica Litman.

Många i USA tror att det är en nationell angelägenhet att behålla eller skärpa dagens upphovsrätt på grund av handelsöverskott på området. Per automatik måste ju motsatsen antas gälla för de flesta andra länder. Det skulle i så fall innebära att det kommer att bli omöjligt att få ett långsiktigt internationellt konsensus kring den amerikanska modellen. Det räcker med att fakta kommer på bordet och sprids så motkrafterna kan mobiliseras.