Vad är det som hänt och ruckat på förhållandena? Det internet har inneburit är ju detsamma som tryckpressen en gång innebar, en dramatisk sänkning av barriären för informationsspridning och publicering. Verktyget för den sortens produktion och distribution finns nu i varje enskild medborgares hand (Mån tro vad Marx skulle tyckt?). Det innebär att enskilda människor kommer på kollissionskurs med båda sidorna i den gamla maktbalansen. Privatpersoner ställs emot multinationella bolag och stora organisationer företrädandes upphovsmän, maktbalansen kan inte bli mer skev. Det är därför politiker bjuder in IFPI, Stim mfl. för att diskutera problemen och låter företrädare för upphovsrättsföreningar utreda saker, att sedan ingen av dem företräder den ena sidan av debaklet verkar vara oviktigt, eller så har de inte ens förstått det.

Några nya maktbalanserande entiteter avspeglandes det internet inneburit finns inte ännu, så det kan vara svårt att bjuda in någon, dessutom så har det inte ens börjat att talas kring problemet. I detta saknar jag fullständigt en debatt, nästan ingen berör frågan om maktbalans, ingen diskuterar lösningar för att skapa grundläggande ekonomiska incitament för att skapa en jordmån för nya maktbalanserande entiteter. Det är fullkomligt huvudet i sanden på den punkten. Etablerade politiker, men även deras utredare, har inte ens sett problemet. Inte ens på pirat(sic)-sidan talas det om det. Det är därför staten är klåfingrig och låter sig påverkas, problem är till för att lösas och när ingen gör något så känner sig staten tvingad.

Jo, jag har läst en som faktiskt funderat kring det lite djupare i en lång bloggpost för ca. ett år sedan, Dan Heller Solving the Copyright Claim Clash, där han även länkar till ett skarpt och detaljerat förslag till USAs Copyright Office. Mycket tänkvärt. Han ger faktiskt ett tänkbart förslag som skulle kunna lösa problemet med maktbalansen, där det inte heller spelar någon roll vem som distribuerar verken, det detaljen blir högst ointressant (ekonomiskt användande blir det däremot). Man behöver läsa hans långa bloggpost för att förstå det, det är både enkelt som lösning men kräver en rätt lång förklaring. Detta där är det enda jag sett, det enda trots alla år av eskalerande skyttegravskrig och allt mer repressivitet.

Öhm? Betyder det att man måste begära pengar för det man skapar? Även om man egentligen vill släppa det under CC-licens?