Comments on: Ett år med Ipred

By: Cybernorms – processes of norm creation in young web cultures : Cybernorms.net

Cybernorms – processes of norm creation in young web cultures : Cybernorms.net — Thu, 22 Sep 2011 20:23:59 +0000

[...] law, generally called ”the IPRED-law” is under preparation in an article. We have released a few preliminary results on the blog, and you can find our statements in national press when the IPRED-law celebrated its [...]

By: Kasper

Kasper — Sun, 10 Oct 2010 18:16:44 +0000

Jag håller helt med Elisabeth om att om man inte vill att ungdomar ska utöva olaga fildelning, så måste man även nå ut med information till dem. Bara för att en IPRED-lag träder i kraft, dessutom med väldigt liten reell påverkan än så länge, innebär det inte att ungdomar helt plötsligt går över till åsikten att fildelning är fel. Att förmedla värderingar är svårt, men för att lyckas tror jag det är viktigt att föräldrar, skolan och samhället i övrigt ger en gemensam och enhetlig bild av att olaga fildelning inte är okej och dessutom varför det inte är det.

By: Elisabeth

Elisabeth — Sat, 09 Oct 2010 08:03:43 +0000

IPRED-lagen finns, det vet alla som fildelar om. Men varför lagen finns är inte helt klart för alla ungdomar (och kanske vuxna). Debatten om fildelning har dött och därmed diskuteras inte lagen och våra tonåringar som fildelar nu var barn när det debatterades som mest. Ska en lag vara verksam måste det pratas om den. Nu är lagen bara något otydligt som inte riktigt finns. Skulle det inte ha informerats om trafikreglerna för alla våra nya körkortsinnehavare hade alla gjort som de velat i trafiken. Min poäng är alltså att ska vi ha en lag om fildelning måste det finnas en aktiv diskussion och information om den.

By: Linnéa

Linnéa — Fri, 08 Oct 2010 08:33:06 +0000

Den här lagen är ju ganska märklig, eftersom den inte efterlevs. Som jag har förstått det på tonåringar i dag så fildelas det fortfarande friskt, kanske främst filmer och tv-serier. Lagen är tänkt ska ha en avskräckande verkan, ungefär i nivå med att det är olagligt att gå mot röd gubbe (om än inte straffbelagt – man kanske till och med kan jämföra antalet trafikoffer som lagvidrigt korsat bevakade övergångsställen med antalet IPRED-förbrytare.

Min poäng här är väl att om normen i samhället inte speglar lagen blir lagen mer symbolisk än faktisk. I princip alla går mot röd gubbe om trafiken tillåter det och det stora flertalet fildelar om de får möjlighet.

By: Karin

Karin — Fri, 08 Oct 2010 08:20:01 +0000

Så här ett och ett halvt år efter Ipredlagens inträdande kan man konstatera att det är en lag som gått en hel del unga förbi. Min egen uppfattning var att diskussionerna och lagstiftningen under en period gjorde att nedladdningen minskade bland mina bekanta. Bland andra unga reagerade man inte nämnvärt, vad jag förstått efter diskussioner med unga gymnasister i min närhet. Idag verkar själva olagligheten med att ladda ner och upp material helt oväsentlig enligt dem, vilktigast när man väljer sätt att tillförskaffa sig video, film eller musik är hur lätt det är.

Just det som Måns Svensson nämnde, att man löpte högre risk att råka ut för en trafikolycka än att åka dit för fildelningsbrott, verkar ha besannats det senaste åren, många har märkt att risken att åka fast är så väldigt liten att man inte betraktar handlingen som något brott.

By: Fortsatt splittring i fildelningsdiskussionen : Cybernormer.se

Fortsatt splittring i fildelningsdiskussionen : Cybernormer.se — Tue, 28 Sep 2010 13:58:27 +0000

[...] fungerar om man vill göra folk rädda, men verkar inte vara det bästa alternativet om man vill förändra sociala normer på djupet. Spara och/eller dela med [...]

By: Ershags eskapader ~ IPRED hjälper grova brottslingar

Ershags eskapader ~ IPRED hjälper grova brottslingar — Mon, 17 May 2010 22:25:42 +0000

[...] fått till effekt att polisen inte längre effektivt kan spåra riktiga brottslingar och skapa en känsla hos ungdomar att det finns lagar som inte är så farliga att bryta. Brottslingar från brott med faktiska offer. Brott som gör att någon faktiskt drabbas och inte [...]

By: ME

ME — Tue, 20 Apr 2010 18:51:04 +0000

Tycker liksom Isak och Sophie att det blir problem när lagar inte får gensvar hos medborgarna. Bara för att Ipred inte får stöd i de sociala normerna kan man dock inte bara låta bli att jobba aktivt för att förändra folks inställning. Istället blir det nödvändigt att fundera över hur information kan spridas, vilken information som bör spridas för att Ipred ska få större acceptans. Det är viktigt att möta problemet och inte bara konstatera att lagen inte fyller sitt syfte.
Ställer mig mycket skeptisk till Sophies uttalande om att upphovsmännen ska lösa problemet själva. Lagar finns ju för att skydda de som behöver skydd. Med Sophies resonemang (i ett större perspektiv) blir det som att de som skyddas av lagar som inte efterlevs får “skylla” sig själva att lagen inte efterlevs. Och det blir offrens ansvar att hitta lösningar för att deras skydd ska fungera effektivt.

By: Sophie

Sophie — Fri, 16 Apr 2010 15:01:44 +0000

Ned- och uppladdning är ett upphovsbrott som vilket annat och jag sympatiserar med dem som liknar detta fenomen med stöld. Det gå dock inte att bortse från att opinionen i stort är av en annan uppfattning. Vi kan inte kriminalisera en hel generations ”vardagliga” beteende, det blir verkningslöst. Självfallet kan man försöka komma åt de som skapar forum för denna typen av verksamhet, men så länge som det finns en efterfrågan så kommer det att finna ett utbud. Kanske är ett svagt argument för att inte lagstifta, det finns mycket som är olagligt, men där man kan peka ut både efterfrågan och utbud exempelvis narkotika. Skillnaden är att ned- och uppladdning enbart skadar upphovsmännen och som ur samhällets syn inte är särskilt klandervärt. Detta är ett fundamentalt problem då lagstiftningen allmänt bör bottna i allmänhetens moral. Troligen är detta anledningen till att lagen inte blivit effektiv utan mer kan ses som en politisk manifestation. Jag anser istället att lösningen skall sökas hos upphovsmännen, det ligger på dem att finna en väga till lönsamhet.
Jag undrar, finns det någon upphovsman (skivbolag, filmbolag) som försökt hitta alternativa vägar framför förbud i form av lagstiftning? Finns det liknande lagstiftning som IPRED i andra länder där det fått bättre genomslag?

By: Isak Gerson

Isak Gerson — Thu, 15 Apr 2010 06:05:22 +0000

Jag har svårt att tro att lagstiftning som går så emot folkviljan och samhällets normer på allvar kan förändra folkets inställning till deras handlande. Det enda det gör är att skapa klyftor mellan politiker och andra medborgare. När siffrorna är som de är bland unga blir det en ännu större klyfta.