Hur kan och ska man förstå näthatet?
Debatten kring Uppdrag Gransknings program om Bjästa har varit högljudd och i vissa fall hätsk. Vissa, däribland jag själv, har försökt prata om hur vuxenvärlden svikit, medan andra talat om hatet som allmän drivkraft (även bortom internet). Inte helt ovanligt har varit att vilja se nätet som boven i dramat.
Nätforskaren Elza Dunkels har både på sin egen blogg och i Dagens Nyheter och i TV4:s morgonsoffa pratat initierat om läget och försökt förklara hur man kan förstå hur den här typen av händelser skildras på nätet.
Elza Dunkels menar att man i debatten klumpar ihop frågan om nätbeteende med regelrätt mobbning som flyttat ut på nätet. Hon menar att vi måste skilja på mobbning och det speciella nätspråket där överdrifter och förstärkningar ingår.
– Mobbning är mobbning och ett problem som vi hittills haft svårt att lösa. Ofta ser man nätet som något som ytterligare försvårar arbetet med att stävja trakasserierna. Men egentligen ger nätet en möjlighet här. Mobbarna synliggörs och bevisen är fler. En framväst hotelse i en korridor kan vara omöjlig att belägga, ord står mot ord, men en skriven kommentar på nätet försvinner inte.
För visst är det så. När de som deltagit i mobben mot den unga flickan även gjort det bortom nätet bör man rimligtvis tala om en missriktad ungdomskultur, småstadsmentalitet eller gruppdynamik snarare än nätmobbing. Intressant, och något relaterat till Cybernormers intresseområde, är dock att det i den här frågan faktiskt förekommit allsköns tokigheter på nätet. Facebookgrupper har skapats av både den ena och den andra sidan i konflikten, och den blogg som tidigare förespråkat den anklagade (och dömde) pojkens frigivning har stängts ner. Samtidigt har det i mångt och mycket varit vuxna som varit drivande kring såväl bloggen som Facebookgrupperna.
Kanske kan en del av det så kallade näthatet förklaras med den luddiga gränsen mellan privat och publikt, och dessutom med ett konstaterande att mycket på nätet händer så fort att man inte ens hinner reflektera över eventuella konsekvenser. På Twitter skriver Marie Demker till Piratpartiets Klara Tovhult att:
På nätet syns allt du gör globalt, samtidigt som de flesta upplever att de gör en privat handling.
Där kanske vi närmar oss pudelns kärna, även om svaret nog måste resoneras fram.
Kommentarer
6 kommentarer to “Hur kan och ska man förstå näthatet?”
Lämna gärna en kommentar!










Hur kan och ska man förstå näthatet? http://cybernormer.se/2010/03/28/hur-kan-och-ska-man-forsta-nathatet/
Hur kan och ska man förstå näthatet? http://cybernormer.se/2010/03/28/hur-kan-och-ska-man-forsta-nathatet/
RT @Cybernormer: Hur kan och ska man förstå näthatet? http://cybernormer.se/2010/03/28/hur-kan-och-ska-man-forsta-nathatet/
RT @Cybernormer: Hur kan och ska man förstå näthatet? http://cybernormer.se/2010/03/28/hur-kan-och-ska-man-forsta-nathatet/
[...] This post was mentioned on Twitter by Marcin de Kaminski, Cybernormer. Cybernormer said: Hur kan och ska man förstå näthatet? http://cybernormer.se/2010/03/28/hur-kan-och-ska-man-forsta-nathatet/ [...]
Hur kan och ska man förstå näthatet? http://tr.im/TE8W (via @cybernormer )