Skulle tekniken vara mer svårreproducerad skulle det rimligtvis vara ett bättre argument för högt publikantal än det rent subjektiva att “film är bättre på bio” (då det antagligen finns fler variabler än dukstorlek som spelar in i begreppet “bra”).

Det kan ligga lite av sanning i påståendet – men korrelationen har funnits där även före 3D tekniken – Lord of the Rings och Mamma Mia är goda exempel på filmer som legat i topp vad gäller antal nedladdningar och samtidigt har slagit biobesökrekord – rekord i sålda DVD och i sålda CD-soundtrack (i Mamma Mias fall)

Dessutom finns snart 3D tekniken här för TV apparater (hemma bio) och sedan kan man naturligtvis även piratkopiera 3D-filmer från Internet – Med tilltagande uppkopplingshastigheter kommer större filer inte spela någon större roll – Jag misstänker också att 3D tekniken snart förlorar nyhetens behag och det till syvende och sist handlar om att producera bra filmer – Så vid jag kan se har den sk “olagliga fildelningen” inte mycket att göra med om en film bär sig ekonomisk eller inte – Den myten har flera vetenskapliga studier redan avlivat