Att mota fildelning med fler dimensioner
Avatar, filmen ni vet, har blivit en otrolig succé. Lite sent omsider kan även vi på Cybernormer konstatera att det finns en spännande samklang mellan att en film både är tidernas mest nedladdade piratfilm och samtidigt tidernas mest inkomstbringande biofilm.
Det intressanta, som nog någonstans missas att fråga sig är hur det kommer sig att samma film som laddats ner ett otal gånger samtidigt spelar in miljardbelopp. En del av svaret tänker vi oss kan ligga i användandet av den alltmer använda och väldigt hypade 3D-tekniken. Även om filmen i sig är bra som nedladdad får man helt enkelt inte samma känsloupplevelse som när man sitter i en 3D-biosalong utrustad med särskilda glasögon. Samma svar hittar vi i Kulturbloggens kommentarsfält, där man ondgör sig över en tidigare kommentator som inte gillat filmen:
Svar till Skriversnartegen “inget liv i ögon, ser tecknade ut, inget liv i huden, tecknat. Flashandet mellan animerat och scener filmade verkligt gör att filmen till slut bara slutar att vara trovärdig.”
Jag slår vad på att du sitter med en taskig biofilmad piratkopia och tittar på filmen på din halvsunkiga datormonitor. Det du påstår är rakt igenom lögn. Aldrig tidigare har några datoranimerade karaktärer varit mer trovärdiga och “levande” än i just Avatar. Mitt råd till dig är att kliva upp ur mamma och pappas källare, gå till en bio som klarar av att visa film i 3D. Återkom gärna igen och gör avbön för dina korkade kommentarer när du verkligen sett filmen som det är tänkt att man ska se den, PÅ BIO!
Det är spännande att se att filmindustrin, som tidigare när de gått till angrepp mot fildelningen blivit beskylld för att sakna hållbara lösningar, nu har hittat något som faktiskt tycks attrahera även dem som har för vana att ladda ner film. Det är ju någonstans det som tidigare efterfrågats. Så sent som i höstas skrev Piratpartiets Rick Falkvinge i ett pressmeddelande att:
Vi oroas oerhört mycket av den utveckling vi idag ser inom media- och kommunikationsbranschen. Dagens filmindustri har totalt missförstått sin uppgift. Tidigare var målet att skapa den bästa produkten, idag verkar det vara att stämma sina kunder och konkurrenter.
Rimligtvis är det som Piratpartiet egentligen ondgör sig över, att amerikanska filmbolag försöker styra svenska internetleverantörers trafik, något som bör fortsätta diskuteras och problematiseras. Samtidigt kan man kanske även dela ut vissa poäng när inblandade aktörer gjort sig förtjänta av det.
Nu finns det uppenbarligen en produkt som både är attraktiv och har marknadspotential, så möjligtvis är det dags att om inte tänka över så i varje fall finslipa argumenten. Efter Avatar görs nu allt fler filmer med 3D-teknik, och kanske är det här något som är värt att fundera på i ett vidare perspektiv.
Kommentarer
8 kommentarer to “Att mota fildelning med fler dimensioner”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012At 0900 o’clock Saturday morning local time we closed the survey that we have had promoted on The Pirate Bay, called The Research Bay. After 72 hours we’ve got almost 100 000 answers – covering people of all ages from all over the world! This gives the research community a great pool of data and […]
- The Research Bay, reloaded 9 May 2012Welcome to Cybernorms.net, the blog of the Cybernorms Research Group. We are a group of researchers mainly based at the Department of Sociology of Law at Lund University, Sweden, affiliated with the Lund University Internet Institute. During three days in April last year the Cybernorms Research Group conducted a big survey study called The Research […]
- Releasing data on online anonymity 3 May 2012The week has been a good week in the media for the LUii affiliated Cybernorms research project. With Måns Svensson, head of the research group, in the lead, we released data from our latest follow up survey on file sharing and online anonymity. We found that when compared to figures from late 2009, 40% more […]
- Conference on norms: session on law, language and the mind 25 April 2012The international conference on norms in Lund, Sweden, is now in its second of two days. The official name is The Normative Anatomy of Society – Relations Between Norms and Law in the 21st Century. Its is arranged by the Department for Sociology of Law at Lund University. Picture from the morning plenary. From the […]
- Conference on norms in April 6 February 2012There is a conference coming up 24-25 April at Lund University in Sweden. If you are academically into norms from any perspective, you should probably check it out. The name of the conference is The Normative Anatomy of Society. Relations Between Norms and Law in the 21st Century and it deals with “to promote an […]
- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012
Att mota fildelning med fler dimensioner: http://cybernormer.se/2010/03/22/att-mota-fildelning-med-fler-dimensioner/
Fast jag vill nog ändå påstå att upplevelsen “film på bio” hela tiden varit det som gjort att folk vill betala för film. “mest nerladdad” har alltid korrelerat starkt till “mest inkomstbringande” och för den delen “mest populär”. Bio är lite för film som livespelning är för musik.
Precis, de titlar som laddas ner mest är ju alltid de som får extremt stort genomslag och i regel tjänar stora pengar. Biomarknaden är, och har varit, stark alldeles oavsett två eller tre dimensioner. Intressant också hur lätt det varit för biografägarna att chockhöja biopriset för 3D-filmer utan protester från publiken.
Absolut. Visst är det så. SF:s egna siffror säger exempelvis att biobesökandet hela tiden ökar. Det som är intressant tycker jag ändå någonstans är just att man nu inte bara hävdar att “film är bäst på bio”, utan också försöker göra film som egentligen bara är över huvudtaget sebar (ok, något förenklat). Och att den strategin tycks fungera hyfsat.
Det intressanta, som nog någonstans missas att fråga sig är hur det kommer sig att samma film som laddats ner ett otal gånger samtidigt spelar in miljardbelopp.
Det kan ligga lite av sanning i påståendet – men korrelationen har funnits där även före 3D tekniken – Lord of the Rings och Mamma Mia är goda exempel på filmer som legat i topp vad gäller antal nedladdningar och samtidigt har slagit biobesökrekord – rekord i sålda DVD och i sålda CD-soundtrack (i Mamma Mias fall)
Dessutom finns snart 3D tekniken här för TV apparater (hemma bio) och sedan kan man naturligtvis även piratkopiera 3D-filmer från Internet – Med tilltagande uppkopplingshastigheter kommer större filer inte spela någon större roll – Jag misstänker också att 3D tekniken snart förlorar nyhetens behag och det till syvende och sist handlar om att producera bra filmer – Så vid jag kan se har den sk “olagliga fildelningen” inte mycket att göra med om en film bär sig ekonomisk eller inte – Den myten har flera vetenskapliga studier redan avlivat
Nu menade jag inte att det fanns någon egentlig korrelation, snarare dels att det är intressant att en film slår bra på både internet och på bio och dels att det är intressant att man någonstans försöker bygga bort fildelningen.
Skulle tekniken vara mer svårreproducerad skulle det rimligtvis vara ett bättre argument för högt publikantal än det rent subjektiva att “film är bättre på bio” (då det antagligen finns fler variabler än dukstorlek som spelar in i begreppet “bra”).
Jag kommer nog att köpa Avatar på DVD. Men 3d-effekter kommer inte få mig att komma över min fobi mot actionfilmer på bio som uppstod när jag fick svår tinnitus av Matrix Revolutions…
Re 3D och datorer
Glasögonfri 3d lever igen