Vem eller vad vill du milla i din artikel?:  Fildelning Författarens namn:  Håkan Hydén med flera Liten text…

“The purpose of INWEAVE is to determine Which mechanisms provide society with intellectual wealth of the greatest value. The mechanisms can be sociological, legal, economical and technical in nature. The project will determine the characteristics of Intellectual Wealth that is of value to society (low price, high degree of participation, free speech, investigative journalism, etc.) [10] and identify measurable parameters (key process indicators).”

Genero økosystemet vil bruke denne forskningen for å implementere det “perfekte” systemet for produksjon og distribusjon av creative works.

Ta en titt, send mail, skriv i forum eller wiki! Jeg tror dere vil finne mye interresant. Jeg har forresten også kjørt en undersøkelse med 800 respondenter som spør i detalj hvorfor folk fildeler, som jeg kan gjøre tilgjengelig.

Att mäta de sociala normerna visavi rättsliga normer har inte gjorts tidigare när det gäller fildelning. Vi behövde den “byggklossen” för att kunna gå vidare med de mer intressanta frågorna.

Men redan nu kan man konstatera att det finns en mängd olika förklaringar till varför rätten och lagarna går i en riktning och de sociala normerna i en annan. Vill man hitta en övergripande förklaring får man nog ta till sig insikten om att vi befinner oss i ett samhälleligt paradigmskifte där det gamla paradigmets strukturer kämpar för att behålla positioner och värnar egna ekonomiska intressen. Det gäller såväl politiska partier som starka marknadsaktörer. Om du kollar igenom inläggen i den här bloggen så kommer du att hitta ett antal texter som handlar om just det här.

Det är märklig att man – trots den massiva propagandan – lagstiftning mm inte har kunnat övertyga den stora massan om “brottsligheten” i deras beteende

En fråga som däremot behöver ett svar är VARFÖR partier som S – M – Fp – C och KD anser att det är ett brottsligt beteende överhuvudtaget? – Vilka påverkar deras cybernormer? – Att skylla på politikernas ålder och/eller okunskap verkar långsökt – Det är frågan om intelligenta människor – som kan tillgodogöra sig resultatet av vetenskapliga studier och som bör slå vakt om vår demokrati – Så varför instiftar de frihetsinskränkande lagar som hänsynslöst kriminaliserar 1/4 del av deras egna läs- och skrivkunniga medborgare utan att inse hur sjukt det är?

Personligen tycker jag att svaret på den sista frågan är mer intressant än att läsa att många medborgare inte bryr sig om den skärpta upphovsrätten och/eller IPRED – Man behöver inte gräva speciellt djupt för att inse att så är fallet och att få anser att det är ett “brottsligt beteende”