Om fildelares köpvanor i TPB-domens kölvatten
Internetsäkerhetsföretaget McAfee har undersökt förekomsten av fildelningssiter på sistone. Pirate Bay nämns i pressen lite varstans runt klotet, bla tar TimesOnline i San Fransisco upp internetsäkerhetsföretagets rapport, som konstaterar att “file-sharing websites” har ökat med 300 % de senaste tre månaderna och knyter det till den uppmärksamhet som skapades kring saken i och med domen mot The Pirate Bay i april.
Samma sak tar ZDNet i Storbritannien upp. De nämner även det interimistiska beslutet mot Black internet. I anslutning till Storbritanniens egna HADOPI-inspirerade förslag nämns en intressant sak, som knyter an till huruvida fildelare är sådana som vant sig vid ”gratis lunch”, som man hör refereras till ibland:
The Department for Business, Innovation and Skills under Lord Mandelson has pushed ahead with plans to include a ‘three-strikes’ provision in legislation that would see persistent unauthorised file-sharers disconnected from the internet. However, Demos found that these file-sharers on average spend over £30 per year more on music than those who download legally.
Det där är ju faktiskt oerhört intressant, om det stämmer. och ställer väl upphovsrättsindustrins argumentation delvis på ända? Demos, som beskriver sig som ”Independent think tank and research institute” har alltså gjort en undersökning, och artikeln ovan fortsätter med ett referat till deras rapport.
“Internet users who claim to never illegally download music spend an average of £44 per person on music per year, while those who do admit to illegal downloading spend £77, amounting to an estimated £200m in revenue per year,” Demos said in a statement. “The findings suggest that government plans to disconnect repeat illegal downloaders from the internet, announced by Lord Mandelson, could do the music industry more harm than good by punishing core consumers.”
Kan det stämma, vad säger ni? Någon som har fler undersökningar att visa upp? Man kan läsa mer här, bl a.
TPB-domen: Försvaret överklagar jäv, i SvD, Black Internet överklagar beslut.
Kommentarer
11 kommentarer to “Om fildelares köpvanor i TPB-domens kölvatten”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012At 0900 o’clock Saturday morning local time we closed the survey that we have had promoted on The Pirate Bay, called The Research Bay. After 72 hours we’ve got almost 100 000 answers – covering people of all ages from all over the world! This gives the research community a great pool of data and […]
- The Research Bay, reloaded 9 May 2012Welcome to Cybernorms.net, the blog of the Cybernorms Research Group. We are a group of researchers mainly based at the Department of Sociology of Law at Lund University, Sweden, affiliated with the Lund University Internet Institute. During three days in April last year the Cybernorms Research Group conducted a big survey study called The Research […]
- Releasing data on online anonymity 3 May 2012The week has been a good week in the media for the LUii affiliated Cybernorms research project. With Måns Svensson, head of the research group, in the lead, we released data from our latest follow up survey on file sharing and online anonymity. We found that when compared to figures from late 2009, 40% more […]
- Conference on norms: session on law, language and the mind 25 April 2012The international conference on norms in Lund, Sweden, is now in its second of two days. The official name is The Normative Anatomy of Society – Relations Between Norms and Law in the 21st Century. Its is arranged by the Department for Sociology of Law at Lund University. Picture from the morning plenary. From the […]
- Conference on norms in April 6 February 2012There is a conference coming up 24-25 April at Lund University in Sweden. If you are academically into norms from any perspective, you should probably check it out. The name of the conference is The Normative Anatomy of Society. Relations Between Norms and Law in the 21st Century and it deals with “to promote an […]
- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012
Jag har för mig att det finns en rad undersökningar som pekar på samma sak (men jag har ingen referens på rak arm). Men egentligen är det väl inte så konstigt – de som är mer intresserade av film och musik än andra lär väl tillgodose en del av sina behov genom illegal nedladdning, och alltså göra sig skyldiga till fler upphovsrättsintrång samtidigt som de lägger mer pengar än andra på kultur.
Jag har dock inte sett någon undersökning som drar några slutsatser om kausalitet – är det fildelningen i sig eller någon annan bakomliggande orsak (tex. större musikintresse än genomsnittet) som leder till högre konsumtion. Jag tror att det är främst det senare orsakssambandet som gäller, men fildelning (såväl online som offline) har nog förmågan att få folk att fatta mer välgrundade köpbeslut och upptäcka nya artister så den är knappast betydelselös heller.
Kan det vara så att fildelare är mer kulturintresserade än gemene "konsument"?…och därmed även KÖPER mer?
http://bit.ly/21cvoo
RT @cybernormer: Kan det vara så att fildelare är mer kulturintresserade än gemene "konsument"?…och därmed KÖPER mer?
http://bit.ly/21cvoo
RT @cybernormer: Kan det vara så att fildelare är mer kulturintresserade än gemene "konsument"?…och därmed KÖPER mer?http://bit.ly/21cvoo
Tor: Man borde kolla lite mer på olika undersökningar och jämföra, se hur trovärdiga dom är etc. Posta gärna ref om du dyker på nån.
Håller med om att det låter rimligt till viss del, och det stora ligger väl i att det innebär en övergång från fokus på “gratiskonsumtion” till ett fokus på “kulturintresse”. Givetvis finns det alla sorters bevekelsegrunder som man använder för sina handlingar, olika rationaliteter och sociala normer, men det vore kul att se hur spritt själva beteendet är som talar för att genomsnitts-illegala-fildelaren är mer kulturintresserad (kultur i ovärderad, bred mening, förstås) än gemene icke-illegala-fildelaren. – Och att därmed gratisdelandet blir relativt naturligt invävt i även traditionell konsumtion.
Det är väl ett jobbigt argument i så fall att bemöta om man förlitar sin affärsverksamhet på kontroll över exemplar. Å andra sidan blir det ju en affärsstrategi att släppa “teasers” gratis så att resten kan säljas även i musikvärlden, så som mjukvarumarknaden gjort ett tag.
En undersökning av norska Handelshögskolan kom till liknande slutsatser i våras, åtminstone när det gäller kopplingen mellan laglig och olaglig nedladdning:
http://nyhetskanalen.se/1.956975/2009/04/22/illegala_nedladdare_koper_mest_musik
http://www.aftenposten.no/kul_und/musikk/article3034488.ece
ffs, googla om dessa undersökningar. Det har dykt upp flertalet de senaste åren och har varit en grundläggande del av piratsidans debattinlägg sedan långt innan piratpartiet.
Senaste jag intresserade mig för var http://www.aftenposten.no/kul_und/musikk/article3034488.ece och det endast för att den var gjord på ett norsk universitet, det har antagligen gjorts fler sen dess (det har ju trots allt gått hela sex månader sedan dess).
Under vilka förutsättningar var det ni drev cybernormer nu igen?
En indikation av annat slag, från le domain d’Anaïs, notis om Spanien och marknadsdarwinism den 8 november, inlägg av “Anonym” som ger översättning av en fransk artikel som slutar med: “Och ändå, trots ett rättsväsen som är mycket positivt mot utvecklingen av fildelning så är Spanien ett av de länder i världen som har den minsta nedgången i skivförsäljningen. Detta enligt SNEP själva.”
Jorå, det är ju ett ganska trovärdigt samband det där, mellan kulturintresse och fildelning. Men det trollar ju inte helt bort frågan om ev uteblivna köptillfällen. I jakt på relativt färska undersökningar gräver jag lite i anteckningarna och hittar….
Andersen & Frenz (2007) visar på tendensen att folk som är intresserade av underhållningsmaterial också är intresserade av DVD:er, konserter, film/bio och videospel. Har för mig att även svenska Rudolf Antoni (2007) visat på liknande attityder, samt British Music Rights (2008).
Huygen et al. (2009) visar på att fildelning kan ha positiva samhällseffekter, makroekonomiskt.
Andersen, Birgitte and Frenz, Marion (2007) “The Impact of Music Downloads and P2P File-Sharing on the Purchase of Music: A Study for Industry Canada”, Industry Canada, Intellectual Property Policy, October 2007
[ http://www.ic.gc.ca/epic/site/ippd-dppi.nsf/en/h_ip01456e.html ]
Antoni, Rudolf (2007) “Morgondagens publik: Attityder och vanor kring film och bio på 2000-talet”, SOM Institute, Gothenburg University, April 2007
BMR (2008) “Music Experience and Behaviour in Young People, Spring 2008, Main Findings and Conclusions”, survey report, British Music Rights and University of Hertfordshire, April 2008
[ http://www.ukmusic.org/cms/uploads/files/UoH%20Reseach%202008.pdf ]
Huygen, Annelies et al. (2009) Ups and downs: Economic and cultural effects of file sharing on music, film and games, TNO report 34782
[ http://www.tno.nl/content.cfm?context=overtno&content=nieuwsbericht&laag1=37&laag2=69&item_id=2009-01-16%2012:57:23.0&Taal=2, alt http://www.seo.nl/binaries/publicaties/rapporten/2009/2009-02a.pdf ]
Tack Jonas!
[...] Fernandes sitter i New Delhi och försöker förstå frågan, och tar vägen via Napster, Demosundersökningen som sa att fildelare även köper mer, och IFPI, och konstaterar att det är svårt att få klarhet i frågan. Han är dock positiv: [...]