Comments on: Mer diskussion om jäv och upphovsrättsproblematik http://cybernormer.se/2009/10/27/mer-diskussion-om-jav-och-upphovsratt/ Thu, 17 May 2012 22:24:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Marcin de Kaminski http://cybernormer.se/2009/10/27/mer-diskussion-om-jav-och-upphovsratt/comment-page-1/#comment-432 Marcin de Kaminski Tue, 27 Oct 2009 18:00:23 +0000 http://cybernormer.se/?p=1024#comment-432 Tor: Ah, ja, kanske. Jag läste det som att han tyckte att kopplingarna var tydliga, men att de inte skulle kallas jäv. Kanske läser vi samma sak fast från olika håll, och kanske borde jag uttryckt mig annorlunda? Ska fundera på det. Tor: Ah, ja, kanske. Jag läste det som att han tyckte att kopplingarna var tydliga, men att de inte skulle kallas jäv. Kanske läser vi samma sak fast från olika håll, och kanske borde jag uttryckt mig annorlunda? Ska fundera på det.

]]> By: Tor http://cybernormer.se/2009/10/27/mer-diskussion-om-jav-och-upphovsratt/comment-page-1/#comment-431 Tor Tue, 27 Oct 2009 17:15:00 +0000 http://cybernormer.se/?p=1024#comment-431 <i>"Kindbom menar att det kan vara svårt att hitta domare helt utan jävsrelaterade kopplingar"</i> Jag läser det litet annorlunda. Jag uppfattar det som att Kindbom menar att det jäv som många pekat på i själva verket inte finns. Inte heller så i de exempel som han själv tar upp. “Kindbom menar att det kan vara svårt att hitta domare helt utan jävsrelaterade kopplingar”

Jag läser det litet annorlunda. Jag uppfattar det som att Kindbom menar att det jäv som många pekat på i själva verket inte finns. Inte heller så i de exempel som han själv tar upp.

]]>