Nätoperatörernas nyckelroll för framtidens tillvaro

30 September 2009 · Inlagt som Cybernormer av Stefan Larsson 

Telekompaketet är uppe för diskussion igen. Dock kommer Europaparlamentet bara att driva frågan om huruvida domstol behöver vara med i beslut om att stänga av fildelare från internet, dvs paragraf 138, och inte kring den större frågan om nätneutralitet.

Nätoperatörernas roll har att göra med vad Internet är och vad internet kommer att vara. Så länge de snarast är neutrala tillhandahållare av en infrastruktur kan de hålla sig utanför den värsta striden om Internets vara. Många nätoperatörer har exempelvis tagit ställning mot ipred, ofta med hänvisning till kundernas integritet .

Men det ligger en hel del gammal, ny och kommande lagstiftning som pekar ut nätoperatören som i en nyckelroll till att kontrollera internet. För att göra det hela tydligt, om än förenklat:

Telekompaketet har med operatörernas roll att göra (de ska kontrollera/filtrera).
Datatrafiklagring har med operatörernas roll att göra (de ska spara trafikdata).
Ipred har med operatörernas roll att göra (de ska lämna ut trafikdata).
Upphovsrätten har med operatörernas roll att göra (jfr Black internet)

Det ligger en legitimitetsfråga i det här som har med lagstiftning i relation till sociala normer att göra, och har därmed oundvikligen med makt att göra: Vem får säga vad internet skall innehålla, och därefter se till att det blir så? Vem skall tillåtas ha makten att stänga av individer från internetaccess och på vilka grunder? Det väcker naturligtvis även frågan om vem skall tillåtas övervaka internetanvändandet (läs: alla) i syfte att finna det rättsligt sett oönskade beteendet? Legitimitetsfrågan är central, och till den knyts integritetsaspekten eftersom i syfte för lagstiftaren att stävja ett rättsligt oönskat beteende så måste väldigt många helt lagligt internetsurfande människors förehavanden kartläggas. Och när detta teoretiska abstraherande landar i praktiken sitter nätoperatörerna som spindlar i nätet.

Och dessa spindlar känner sig med rätta hårt ansatta.

Operatörerna säger dock ifrån nu i en debattartikel undertecknad av Ann-Marie Fransson från IT&Telekomföretagen, tillsammans med vd:arna för nio internetoperatörer (Och får ett visst stöd från några svenska oppositionspolitiker).

De tar i vart fall upp tre viktiga poänger som jag vill peka på:
1. Som helhet sätter debattörerna fingret på den helt centrala frågan kring nätoperatörernas roll, vilken skall den vara? De tar upp både analogijämförelser med vägnätet som infrastruktur och med postgången i relation till att Posten inte kontrollerar vad som finns i breven.
2. Debatten måste igång INNAN lagarna är formaliserade och fasta. Dvs, inte bara innan de träder ikraft, utan även innan de slutgiltigt har beslutats om i demokratiska(?) parlamentariska församlingar. Generellt kan man nog säga att ju tidigare desto mer påverkansmöjligheter.

Detta har vi också sett under den växande nätaktivism, ett slags internetmedvetenhet som vuxit i FRA-debattens kölvatten, via Ipredimplementeringen för att landa i Telekompaketets förberedande stadier under senvåren och framåt. Det ser med andra ord ut som att denna medvetenhet har vuxit i nätaktivismens klusterbildningar under bara det senaste året. Hur mycket makt dessa klusterbildningar sedermera har är dock en annan, intressant, fråga som får diskuteras annorstädes.
3. Den rättssociologiska huvudfrågan genom det pikanta citatet från justitieminister Beatrice Asks ämbetsförklaring, som bland annat innehåller:

”Människor ska känna att rättsväsendet finns nära dem och finns till för dem, att lagar och regler är rimliga och relevanta och att rättsväsendet fungerar effektivt och rättssäkert”.

Detta kan då ses i ljuset, såklart, av fildelning kontra upphovsrätt och legitimitetsfrågan. Och därmed även upphovsrätten roll i helheten.

Detta sätter den repressiva regleringstrenden åter i fokus. Måns Svensson kommenterar på dn.se idag apropå vår undersökning om sociala normer kring fildelning och upphovsrätt:

“Jag tror att lagstiftaren har en för svag känsla för hur stor del av människors liv som pågår på nätet i dag. Särskilt i den här ålderskategategorin. Egentligen oroar jag mig inte för fildelningsfrågan, utan jag är mycket mer orolig för vad politikerna hinner gör med nätet. Marknader kan snabbt byta affärsmodell, men tunga europeiska lagstiftningar är oerhört svåra att byta.”

Vi återkommer med mer om undersökningen inom kort, men kan konstatera att internets vara ligger i vågskålen, genom kampen kring de politiskt utformade böra som regleringen skall sätta i pränt. Och med internets vara menar jag inte bara vår onlinetillvaro i någon mer banal mening utan snarare i en så betydande mening som att det är hur vår framtida levnadstillvaro i sig som avgörs av hur vi reglerar internet idag. Och en central gestalt att knyta ansvar till för vad som sker på internet är enligt regleringstrenden just nu nätoperatörerna.

Andra bloggar om: ,

Spara och/eller dela med dig:
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Pusha
  • del.icio.us
  • Digg

Kommentarer

5 kommentarer to “Nätoperatörernas nyckelroll för framtidens tillvaro”

  1. Marcin de Kaminski den 30 September, 2009 kl. 19:26

    Cybernormer om nätoperatörernas nyckelroll för framtidens tillvaro: http://bit.ly/3EVZEG

  2. En kamp om föreställningar och metaforer : Cybernormer.se den 18 December, 2009 kl. 16:32

    [...] Det finns element av upphovsrättsdebatten, och även nätneutralitetsdebatten, exempelvis med nätoperatörernas roll (är dom som vägnät och postgång?), som absolut går att beskriva i termer av en kamp mellan hur [...]

  3. 00-talets upphovsrätt och framåt : Cybernormer.se den 25 January, 2010 kl. 11:02

    [...] Dagens Nyheter skrev häromsistens en god genomgång av hur upphovsrättsproblematiken sett ut under det som kommit att kallas 00-talet, ett årtionde som varit mer än händelserikt. En del av det som rabblas är redan utspelat, men mycket är också ännu inte avklarat.  Vi har redan sett hur EU-länder försöker införa att internetanvändare ska stängas av vid fildelningsrelaterad brottslighet, hur internetleverantörer hävdas vara ansvariga för deras kunders eventuella upphovsrättsbrott och hur enskilda internetanvändare blir både anmälda för något som i ungdomskretsar är mycket vanligt. Vad som väntar framöver är svårt att säga, men man kan nog utan att vara alldeles för vågad säga att konflikten kan sägas ha flyttat från fildelningsnätverken och nu rör ett bredare internet som arena. [...]

  4. Valåret börjar med upphovsrättspolitiska utspel : Cybernormer.se den 1 February, 2010 kl. 12:30

    [...] internetleverantörernas roll i förändringsprocessen, oavsett om det gäller upphovsrätt eller allmänt nätansvar. Kanske kan man börja diskutera de stora frågorna istället för att snurra runt i gamla cirklar? [...]

  5. Upp och ner, ner och upp. Om upphovsrättsjuridikens ofrånkomligt politiska syskon : Cybernormer.se den 18 May, 2010 kl. 15:12

    [...] att trafiken når dessa när folk surfar runt på internet. Eftersom ISPerna sitter på en sådan nyckelposition skyddas de från attacker och sig själva genom lagstiftning som poängterar att de skall [...]

Lämna gärna en kommentar!