Comments on: Gästblogg: Vad är en cybernorm, egentligen?

By: Per Herngren

Per Herngren — Sun, 02 Aug 2009 20:34:38 +0000

Måns: “Samtidigt finns det väl normer vilka inte är beroende av en “moderator” eller ett “rättsväsende”.
Det finns också den “specifika gemenskapens sociala kontroll”

Jo, du har självklart rätt. Normer kan aktiveras av en mobb, eller av enskilda vanligtvis en själv, eller av någon som fått i uppdrag att underlätta normen, eller av institutioner.

Normer som är informella är svåra att göra motstånd mot. De drivs då vanligtvis av självvalda normledare och bestraffare. Vanligtvis döljs de självvalda normledarna genom att påstå att vår organisation inte har ledare, att den är platt, att vi jobbar i kaos och informellt.

Valda ledare kan istället roteras eller avsättas demokratiskt. Det var för att bryta med bilden av normer som något spontant som jag valde exemplet med moderator för mailinglista eller blogg.

Se vidare min text om Strukturlöshetens tyranni där jag skriver mer utförligt om detta.
http://ickevald.net/perherngren/strukturloshetenstyranni.htm

By: En person

En person — Wed, 29 Jul 2009 19:23:03 +0000

Samhällsanalys:

http://newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-svenska-samhallet

By: Måns Svensson

Måns Svensson — Wed, 29 Jul 2009 19:19:20 +0000

Per: Samtidigt finns det väl normer vilka inte är beroende av en “moderator” eller ett “rättsväsende”. Normer vilka är sprungna ur en social gemenskap och som upprätthålls av den specifika gemenskapens sociala kontroll. Jag gillar att se på normer som samhällets DNA. Koder vilka skapar kontinuitet oberoende av att individer kommer och går. Individer kan givetvis bryta mot normer och till och med omforma dem. Men bara om de får acceptens i den omgivande gemenskapen. Det är för övrigt inte alldeles enkelt att “koppla ur” – särskilt inte när det gäller de rättsliga normerna. Men jag håller med dig om att normer är dynamiska och rörliga – om än med en viss inbyggd tröghet. I tider av omvälvning är normbrytarna förmodligen ofta steget före in i nästa normstruktur.

By: Per Herngren

Per Herngren — Wed, 29 Jul 2009 18:39:24 +0000

Christopher: “I våra samhällen finns alltså normer, som ger oss människor de grundläggande sanktionerna för socialt handlande”

Jag gillar att det inte står “i samhället”!!! Samhället finns inte som en storhet runt om oss. Men däremot finns det massa samhällen (repetitioner och förtätningar som cirkulerar runt torg) kring oss. Vi kan koppla oss, koppla ur, koppla om. Men vi kan inte befinns oss inuti samhällena, lika lite som vi befinner oss inuti internet. Vi kopplar upp oss repetitivt (puls). Och vi producerar rytmer kring pulsen vilket vi känner igen som samhällen, communities, societies.

Istället för att betona att normer “finns” kan man väl snarare tänka sig att de cirkulerar som innovationer vilka behöver aktiveras, ex genom en moderator som filtrerar bort normbrott som ex personangrepp.