Mer om debattläget kring upphovsrätt
Gårdagens debatt om upphovsrätt och fildelning, betitlad “Fred efter Pirate Bay” gav inte direkt något nytt vatten på kvarnen. Samtidigt visar panelbredden på hur debattklimatet ser ut i Sverige. De inledande presentationerna visar tydligt var debattörerna står i frågan om framtidens upphovsrätt och synen på fildelning.
Hela debatten finns att se på Fores hemsida. Här är några smakprov (fritt skrivna, så tempus- och grammatiska fel kan förekomma):
Monique Wadsted, upphovsrättsadvokat: Om tio år ser jag en stark och levande upphovsrätt. Det vi upplever nu är en historisk parantes. Människor i allmänhet vill göra rätt för sig. Därför ser jag framför mig att de lagförslag som kommit den senaste tiden ger goda möjligheter för konkurrenskraftiga alternativ som ger ett friskt coh tryggt kulturliv.
Erik Schült, kulturjournalist och författare: Ungdomarna sitter på kunskapen på hur framtiden kommer se ut. Kultur bara finns, på nätet. Det kommer inte försvinna, inte heller branschen. Branschen måste förändras, nostalgi är aldrig rätt väg – men det finns mycket att vinna för den som gör rätt.
Göran Holmertz, justitiekansler: Upphovsrätten måste finnas kvar, stark, man ska kunna leva på gott kulturarbete. Samtidigt ska verken finnas tillgängliga utan att frestelsen att begå brott är stor, och att man ska ha en sådan tillgänglighet att man inte behöver betala för mycket för att få tillgång till verken. Visionen är alltså fred på goda villkor för alla.
Isobel Hadley-Kamptz, författare och journalist: Ser två olika trender just nu, en är otroligt dyster och en är otroligt bra. Den dystra är att vi nu hela tiden ser de kulturella allmänningarna hängnas in – det vill säga att kulturarvet, kulturskatten blir allt svårare för oss att göra saker med. Det är otroligt skadligt, eftersom all kultur egentligen skapas på annan kultur. I ett tioårsperspektiv tror jag inte den trenden kommer hinna brytas, det kommer bli mer och mer – längre och längre skyddstider och hårdare och hårdare integritetskränkande lagar. Men samtidigt ser man hur internet har realiserat det alexandriska biblioteket och realiserat yttrandefrihetens idé på ett sätt som tidigare var helt otänkbart. Och den trenden är rent mänskligt mycket starkare, så om vi ser lite längre fram än tio år så kommer det vara mer dominerande.
Dilsa Demirbag-Sten, ledarskribent: Jag ser framför mig en framtid där vi alltmer kommer vara präglade av EU-politik. Jag blev lite skakad under debatten om The Pirate Bay att man på fullt allvar tror att man kan ställa sig utanför de konventioner om upphovsrätt som existerar. Jag ser nätet som en ny och gigantisk arena för kultur, men parallellt med en mycket stark upphovsrätt som respekterar upphovsmannen.
Nicklas Lundblad, Google: Om tio år är vi långt inne i kreativitetens strukturomvandling. Redan idag skapas en enorm massa verk inom ramen för det som kallas för Creative Commons. Ungefär 130 miljoner verks säger man, vilket innebär att om tio år kommer majoriteten av skapandet gått från att vara ett ensamskapande till ett remixskapande. Det betyder att i vårat samhälle kommer skapandets huvudform vara remixformen. Och då måste man ju ändra lagstiftningen så att den representerar det den ska skydda – skapandet. Om skapandet förändras måste man även ändra lagstiftningen, så jag hoppas att den ändras i takt med det och möjliggör remix på ett helt annat sätt än vad den kunnat göra tidigare.
Olle Abrahamsson, rättschef på Justitiedepartementet: Lagstiftningen kring upphovsrätt kommer inte ändras särskilt mycket på tio år. Den bygger i stor utsträckning på internationella konventioner och rättsakter inom EU – som tar lång tid att ändra på. Det är svårt att ändra på, så Sverige kan bara på marginalen påverka hur lagstiftningen ser ut. Man ska också komma ihåg att den här upprorsstämningen som finns nu i sverige inte alls finns i de andra konventionsstaterna. Det här Piratpartiets framgång här i Sverige finns det ingen motsvarighet till i någon av de andra medlemsstaterna. Vi får vänta länge innan vi ser mer radikala förändringar av upphovsrätten.
Rasmus Fleischer, forskare och bloggare: Om tio år kommer diskussionen om digital kultur vara förlegad, ungefär som om vi skulle prata om Cyberspace idag. Det vi sett de senaste åren är inte att vi flyttat från en materiell värld till en virtuell värld som det brukade låta på niottiotalet, utan tvärtom att digitaliseringen av kulturella verk leder till ett överflöd, där vi istället uppvärderar plats och fysiska samlingar och att urval blir något mycket viktigt. Både genom mjukvara, remix och olika kuratorsfunktioner – och att just kopplingen till platsen blir mycket viktigare. Så jag skulle vilja tala om en postdigital kultur där det digitala är integrerat och en självklar del av kulturella kretslopp. Man tar då inte betalt per exemplar, utan man tar betalt på en massa olika sätt i de kretslopp som hela tiden går fram och tillbaka mellan digitalt och analogt. Fildelningen ser jag som en självklarhet i sammanhanget – att skicka filer är lika självklart som att kunna skicka några rader text i ett epostmeddelande. Upphovsrätten å sin sida är inget som försvinner, den är för djupt rotad i internationella konventioner. Däremot kommer vi antagligen få se många negativa följder av den konflikt som finns, särskilt när upphovsrättslagstiftningen sammansmälter med det som kommer i terrorlagstiftningens kölvatten, Datalagringen och så vidare.
Andra bloggar om: fores, upphovsrätt, fildelning, datalagringsdirektivet
Kommentarer
4 kommentarer to “Mer om debattläget kring upphovsrätt”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Hungarian conference on Human rights v. Copyright in Feb 2012 10 December 2011We have during the last few years heard arguments for treating internet access with a rights-based approach, and we have seen national legislative examples of it (i.e. Finland, Costa Rica). That the internet and access to it, means so much for so many in terms of how we lead our lives, education, information, banking etc, […]
- Copyright and metaphors 5 November 2011Don’t miss the TorrentFreak article on my PhD thesis Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society (download thesis here [pdf]). TorrentFreak writes: When talking about piracy the entertainment industry and politicians often use the term “theft.” This is a huge problem according to the Swedish sociologist of law Stefan Larsson. In [. […]
- Cybernorms featuring Reza Banakar 4 November 2011Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Understanding copyright law in a digital society 14 October 2011Stefan Larsson, member of the Cybernorms research group, is today defending his doctoral thesis at the department of Sociology of Law, Lund University. The titel of the thesis is Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society Abstract: This is a compilation thesis in the sociology of law, which analyses copyright law […]
- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012
Cybernormer: Mer om debattläget kring upphovsrätt – http://bit.ly/6xDOY
För det första, tack för sammanfattningen. Jag känner att det är lite symptomatiskt att de människor som “ser en stark upphovsrätt” antingen har en position beroende på samarbeten med upphovsrättspositiva företag (som Wadstedt) eller är äldre. De som arbetar med nyare teknologi, alternativt är yngre, ser helt andra tecken. För mig verkar det mest naturliga att lyssna på de som utgör representanter för det som komma skall, dvs de yngre.
Sen tycker jag dock att det är lite konstigt att dessa människor inte ser sambandet mellan bredbandsutbyggnaden resp bredbandspenetrationen och framväxandet av en “digital gräsrotsrörelse” eller att Piratpartiet i Tyskland fick 0.9% av rösterna till EU-valet. Att partier startas över hela EU, ja världen, verkar inte heller ha fått gehör. Undrar varför?
Åh Monique, wannabe-judinnan är för lustig. Ibland ger hon mig magsmärtor, kramp.
Hej! Försökte kommentera denna för ett par dagar sen men det verkar inte ha gått fram.
Tack för en intressant artikel som jag vill ge en lite annan infallsvinkel på.
För mig som inte ser har internet verkligen inneburit en informationsrevolution. Jag läser punktskrift som är otroligt dyrt att framställa, tar enormt stor plats rent fysiskt och pga detta tar allt lååång tid att ta fram på punkt. För 15 år sen hade jag inte tillgång till uppslagsverk (förutom väldigt gamla och enormt skrymmande sådana) Inte heller kunde jag läsa tidningar. Iofs fanns det såkallade kassettversioner men dessa var bara hopklipp av tidningar. Eftersom de flesta med synnedsättning är äldre blev urvalet därefter.
Att själv ta reda på info om olika organisationer, företag, läsa lagar, you name it var då nästan oöverstigligt. För att inte nämna privata brev. Antingen kunde man skicka kassetter mellan varandra eller få sin post uppläst (inte kul=)
För synskadade i fattigare länder finns det billiga talsyntesprogram o t.o.m fri talande programvara. alla jag har träffat på resor i t.ex Vietnam, Serbien, Polen m.fl länder vittnar närmast religiöst om hur mkt datorer o tillgång till nätet betytt för dem.
Senast jag var i Bosnien hörde jag följande:
Synskadeorganisationen där håller på att utbilda en man om datorer/internet. Ingenting ovanligt i det, det hålls många kurser för synskadade datoranvändare. Ovanligt i det här fallet är att mannens händer är söndersprängda av en mina. Han kan använda ett finger och har gett sig fan på att fixa det.
Den här aspekten av nätanvändadne tas sällan upp men är nog så viktig framförallt för personer med funktionshinder i fattigare länder. allt på nätet är inte kalas ur tillgänglighetssynpunkt men faktiskt blir det bättre och bättre. Där är den amerikanska lagen americans with dissibillities act (ADA)ett föredöme.
Fortsätt debattera frågorna ur alla tänkbara aspekter.
/Shakti