Jävsfrågan avgjord och avfärdad
Idag meddelade Svea Hovrätt med domare Anders Eka i spetsen att de nu är klara med sitt betänkande och utlåtande kring den jävsmisstänkte tingsrättsdomaren Tomas Norström. Vi på Cybernormer har skrivit om jävsturerna både en och två gånger. Ekas utlåtande är att Norström inte var jävig under rättegången mot The Pirate Bay.
Hovrätten menar att Norströms engagemang i föreningar som förespråkar en stärkt upphovsrätt inte påverkat domen. Däremot kritiserar de Norström för att han inte öppet deklarerat sina medlemskap inför rättegången.
- Vi menar att engagemanget i de upphovsrättsliga föreningar som domaren varit medlem i inte är sådant att det innebär att han är jävig i ett konkret mål. I normala fall finns det en tydlig koppling mellan domare och någon part i målet då jäv föreligger, exempelvis en släktrelation eller liknande.
Advokat Monique Wadsted, som företrädde flera amerikanska filmbolag i rättegången säger till Svenska Dagbladet att:
– De få tillfällen när vi träffas är det rent professionella förhållanden. Dessutom ska man komma ihåg att det handlar om relationer till ombuden och inte till parterna. Det finns ju inga relationer mellan Tomas Norström och mina klienter till exempel.
Den åtalade Gottfrid Swartholm Vargs advokat Ola Samuelsson säger till Svenska Dagbladet att han hade hoppats på att rättegången i tingsrätten skulle gjorts om, för att slippa eventuella frågetecken kring jäv och partiskhet. Han menar att Hovrättens beslut kan påverka det allmänna rättsmedvetandet.
– Det verkar inte hovrätten ha tänkt på. Det är svårt att blunda för att det är en fråga med stor internationell uppmärksamhet och för att många, särskilt i den yngre generationen, nu kommer att undra vad som egentligen pågår i Sverige. Det är olyckligt.
Andra bloggar om: the pirate bay, rättegång, jäv, tomas norström, gottfrid swartholm varg
Kommentarer
2 kommentarer to “Jävsfrågan avgjord och avfärdad”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- Conference on norms in April 6 February 2012There is a conference coming up 24-25 April at Lund University in Sweden. If you are academically into norms from any perspective, you should probably check it out. The name of the conference is The Normative Anatomy of Society. Relations Between Norms and Law in the 21st Century and it deals with “to promote an […]
- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Hungarian conference on Human rights v. Copyright in Feb 2012 10 December 2011We have during the last few years heard arguments for treating internet access with a rights-based approach, and we have seen national legislative examples of it (i.e. Finland, Costa Rica). That the internet and access to it, means so much for so many in terms of how we lead our lives, education, information, banking etc, […]
- Copyright and metaphors 5 November 2011Don’t miss the TorrentFreak article on my PhD thesis Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society (download thesis here [pdf]). TorrentFreak writes: When talking about piracy the entertainment industry and politicians often use the term “theft.” This is a huge problem according to the Swedish sociologist of law Stefan Larsson. In [. […]
- Cybernorms featuring Reza Banakar 4 November 2011Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Conference on norms in April 6 February 2012
Olyckligt är en underdrift…
“Domaren kan anses ha brustit i sin upplysningsskyldighet” är den starkaste formulering Svea Hovrätt anser sig kunna ta till när de tvingas bedöma en kollega. Det är beklämmande att se hur hovrätten håller en ämbetsbroder om ryggen samtidigt som förtroendet för rättsväsendet får sig ännu en allvarlig törn.