By: TL

TL — Sat, 20 Jun 2009 19:55:27 +0000

Att fildelning har återgått till ”normal” nivå sedan IPRED-lagens inträdande kan ses på olika sätt. Om det är en kollektiv medveten eller omedveten respons på lagens ikraftträdande är däremot svår att avgöra. En tolkning är att det är ett medvetet beslut och att det är en konsekvens av att staten har gjort fildelning straffbart. Ytligare konsekvenser av det kan således bli att den nya fildelningslagen saknar legitimitet i samhället vilket leder till att lagen därför inte efterföljs. Ett stöd för att handlingen är medveten är att frågan nu har lyfts upp på den politiska arenan och att debatten yttrligare har förstärkts exempelvis genom Pirate bay-domen och Piratpartiets frammarsch i Europavalet. Detta är ett tecken på den kollektiva ståndpunkten i frågan vilket leder till ett ökat tryck gentemot staten. Frågan är här vad staten kommer att göra åt det. Kommer tvångsåtgärder införas för att lagen ska efterföljas exempelvis genom internetkontroller eller kommer lagen att bli ogiltig? Intressant är hur mycket åtgärder som kommer att införas innan det leder till allt för stora kontroller som kan komma att påverka åsiktsfriheten. Även de kulturella faktorerna är här intressanta då kultur i form av litteratur, musik och film har en möjlighet till oändligt många fler mottagare än om detta begränsas territoriellt. Frågan om fildelning kan vi se har skapat ett identitetsparadigm då individer med en specifik livsstil kopplade till just fildelning har identifierat sig med exempelvis det politiska partiet Piratpartiet.

Comments on: Fildelningen tillbaka på samma nivåer som före IPRED-lagen

By: TL