Fildelningen tillbaka på samma nivåer som före IPRED-lagen

15 June 2009 · Inlagt som Cybernormer av Måns Svensson 

I april skrev vi ett inlägg här på Cybernormer.se där vi funderade kring i vilken utsträckning IPRED-lagen skulle förmå att förändra människors beteende i riktning mot ökad regelefterlevnad när det gäller fildelning av upphovskyddat material på internet. Vår prognos var att den initiala effekten (som man kunde iaktta i form av kraftigt minskad nättrafik) skulle klinga av.

Det är väl känt att repressiva reformer (ökad övervakning och skärpta sanktioner) ofta får en omedelbar och förhållandevis kraftig avskräckande effekt på människors benägenhet att bryta mot regler. Särskilt gäller det sådana regleringar som saknar starkt stöd i de sociala normerna. I regel klingar den initiala avskräckande effekten av med tiden.

På liknade sätt resonerade vi i en DN-debattartikel som vi publicerade i anslutning till rättegången mot The Pirate bay. Repressiva åtgärder får sannolikt svaga effekter som ett resultat av att de inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet och i de sociala normerna.

Sannolikt skulle en eventuellt fällande dom få marginella eller inga effekter på den mängd upphovsrättsskyddat material som sprids över internet.

I dag kan man läsa i en artikel i DN att den mobila nättrafiken är tillbaka på samma höga nivå som i september förra året. Om det stämmer har den initiala avskräckande effekt som kunde konstateras efter det att IPRED-lagen trädde i kraft klingat av vad gäller den mobila trafiken. Det var väntat och ligger i linje med såväl rättssociologisk teori som erfarenheter från andra områden där man lagstiftat i strid med det allmänna rättsmedvetandet.

Det innebär uppenbarligen dock inte att lagstiftaren har tappat modet: Reinfeldt gör en helomvändning och kraftsamlar mot fildelningskulturen.

Spara och/eller dela med dig:
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Pusha
  • del.icio.us
  • Digg

Kommentarer

En kommentar to “Fildelningen tillbaka på samma nivåer som före IPRED-lagen”

  1. TL den 20 June, 2009 kl. 20:55

    Att fildelning har återgått till ”normal” nivå sedan IPRED-lagens inträdande kan ses på olika sätt. Om det är en kollektiv medveten eller omedveten respons på lagens ikraftträdande är däremot svår att avgöra. En tolkning är att det är ett medvetet beslut och att det är en konsekvens av att staten har gjort fildelning straffbart. Ytligare konsekvenser av det kan således bli att den nya fildelningslagen saknar legitimitet i samhället vilket leder till att lagen därför inte efterföljs. Ett stöd för att handlingen är medveten är att frågan nu har lyfts upp på den politiska arenan och att debatten yttrligare har förstärkts exempelvis genom Pirate bay-domen och Piratpartiets frammarsch i Europavalet. Detta är ett tecken på den kollektiva ståndpunkten i frågan vilket leder till ett ökat tryck gentemot staten. Frågan är här vad staten kommer att göra åt det. Kommer tvångsåtgärder införas för att lagen ska efterföljas exempelvis genom internetkontroller eller kommer lagen att bli ogiltig? Intressant är hur mycket åtgärder som kommer att införas innan det leder till allt för stora kontroller som kan komma att påverka åsiktsfriheten. Även de kulturella faktorerna är här intressanta då kultur i form av litteratur, musik och film har en möjlighet till oändligt många fler mottagare än om detta begränsas territoriellt. Frågan om fildelning kan vi se har skapat ett identitetsparadigm då individer med en specifik livsstil kopplade till just fildelning har identifierat sig med exempelvis det politiska partiet Piratpartiet.

Lämna gärna en kommentar!