Fildelningen tillbaka på samma nivåer som före IPRED-lagen
I april skrev vi ett inlägg här på Cybernormer.se där vi funderade kring i vilken utsträckning IPRED-lagen skulle förmå att förändra människors beteende i riktning mot ökad regelefterlevnad när det gäller fildelning av upphovskyddat material på internet. Vår prognos var att den initiala effekten (som man kunde iaktta i form av kraftigt minskad nättrafik) skulle klinga av.
Det är väl känt att repressiva reformer (ökad övervakning och skärpta sanktioner) ofta får en omedelbar och förhållandevis kraftig avskräckande effekt på människors benägenhet att bryta mot regler. Särskilt gäller det sådana regleringar som saknar starkt stöd i de sociala normerna. I regel klingar den initiala avskräckande effekten av med tiden.
På liknade sätt resonerade vi i en DN-debattartikel som vi publicerade i anslutning till rättegången mot The Pirate bay. Repressiva åtgärder får sannolikt svaga effekter som ett resultat av att de inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet och i de sociala normerna.
Sannolikt skulle en eventuellt fällande dom få marginella eller inga effekter på den mängd upphovsrättsskyddat material som sprids över internet.
I dag kan man läsa i en artikel i DN att den mobila nättrafiken är tillbaka på samma höga nivå som i september förra året. Om det stämmer har den initiala avskräckande effekt som kunde konstateras efter det att IPRED-lagen trädde i kraft klingat av vad gäller den mobila trafiken. Det var väntat och ligger i linje med såväl rättssociologisk teori som erfarenheter från andra områden där man lagstiftat i strid med det allmänna rättsmedvetandet.
Det innebär uppenbarligen dock inte att lagstiftaren har tappat modet: Reinfeldt gör en helomvändning och kraftsamlar mot fildelningskulturen.
Kommentarer
2 kommentarer to “Fildelningen tillbaka på samma nivåer som före IPRED-lagen”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Hungarian conference on Human rights v. Copyright in Feb 2012 10 December 2011We have during the last few years heard arguments for treating internet access with a rights-based approach, and we have seen national legislative examples of it (i.e. Finland, Costa Rica). That the internet and access to it, means so much for so many in terms of how we lead our lives, education, information, banking etc, […]
- Copyright and metaphors 5 November 2011Don’t miss the TorrentFreak article on my PhD thesis Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society (download thesis here [pdf]). TorrentFreak writes: When talking about piracy the entertainment industry and politicians often use the term “theft.” This is a huge problem according to the Swedish sociologist of law Stefan Larsson. In [. […]
- Cybernorms featuring Reza Banakar 4 November 2011Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Understanding copyright law in a digital society 14 October 2011Stefan Larsson, member of the Cybernorms research group, is today defending his doctoral thesis at the department of Sociology of Law, Lund University. The titel of the thesis is Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society Abstract: This is a compilation thesis in the sociology of law, which analyses copyright law […]
- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012
Att fildelning har återgått till ”normal” nivå sedan IPRED-lagens inträdande kan ses på olika sätt. Om det är en kollektiv medveten eller omedveten respons på lagens ikraftträdande är däremot svår att avgöra. En tolkning är att det är ett medvetet beslut och att det är en konsekvens av att staten har gjort fildelning straffbart. Ytligare konsekvenser av det kan således bli att den nya fildelningslagen saknar legitimitet i samhället vilket leder till att lagen därför inte efterföljs. Ett stöd för att handlingen är medveten är att frågan nu har lyfts upp på den politiska arenan och att debatten yttrligare har förstärkts exempelvis genom Pirate bay-domen och Piratpartiets frammarsch i Europavalet. Detta är ett tecken på den kollektiva ståndpunkten i frågan vilket leder till ett ökat tryck gentemot staten. Frågan är här vad staten kommer att göra åt det. Kommer tvångsåtgärder införas för att lagen ska efterföljas exempelvis genom internetkontroller eller kommer lagen att bli ogiltig? Intressant är hur mycket åtgärder som kommer att införas innan det leder till allt för stora kontroller som kan komma att påverka åsiktsfriheten. Även de kulturella faktorerna är här intressanta då kultur i form av litteratur, musik och film har en möjlighet till oändligt många fler mottagare än om detta begränsas territoriellt. Frågan om fildelning kan vi se har skapat ett identitetsparadigm då individer med en specifik livsstil kopplade till just fildelning har identifierat sig med exempelvis det politiska partiet Piratpartiet.
[...] förväntningar på sig från sin omgivning. Lägg nu till faktumet att datatrafiknivåerna är uppe på samma nivåer som innan IPRED trädde ikraft så har vi några intressanta frågeställningar kring relationen mellan [...]