Piratpartiet och porrhungrande Sverigedemokrater
I valets efterdyningar (eller efterskalv om man så vill) försöker gammelmedia att förstå vad som har hänt. Trötta politiska kommentatorer i alla åldrar placerar slentrianmässigt in Piratpartiets framgång i diverse färdigstöpta och återanvända politiska analyser.
En variant är att hävda att Piratpartiet är ett enfrågeparti med svag kompetens och lite att komma med i det komplexa spel som det politiska livet utgör. Slutsatsen är att piratpartisterna vad det lider kommer att stå med brallorna i knävecken – likt Ny Demokrati förödmjukade av det politiska etablissemangets avancerade retorik.
En annan variant är att hävda att Piratpartiet snubblade in i det politiska etablissemangets finrum av en sinkadus. Argumentationen går ut på att Piratpartiet av en ödets nyck har behängts med en fräschör som visserligen renderat röster – men som med nödvändighet kommer att erodera i det att mode-nycken har ebbat ut.
En tredje variant är att Piratpartiets framgång bör förklaras utifrån att väljarkåren till del består av en grupp “mindre vetande” vilka söker sig till sensation som flugor söker sig till… Den åsyftade gruppen utgörs av unga män – vilka hade röstat på högerextremistiska Sverigedemokraterna om det inte hade varit för att de blev distraherade av möjligheten att få ladda ner gratis porrfilmer.
Det är häpnadsväckande hur svag förståelsen för det nya är. Som pricken över “i” får Sören Holmberg (som förefaller ha axlat Arne Weises roll som gammelmedias främste traditionsbärare) för åttioelfte gången representera vetenskapen i det att demokratins högtidtsstunder skall tolkas. Inget ont om Sören (eller Arne för den delen) – men visst finns det forskare med aningen färskare saliv på fingret att tillgå?
Piratpartiets framgång är onekligen intressant – men den kan inte reduceras till att vara en upprepning av vad junilistor och Bert Karlsson haft för sig i det förgångna. Ny teknik har skapat ett nytt samhälle och nya politiska förutsättningar vilka inte låter sig förklaras inom ramen för ett paradigm som befinner sig på reträtt. Det är möjligt att Piratpartiet inte är den nya världens Socialdemokrati – men de sociala strömningar som givit upphov till Piratpartiets framgångar kommer inte att ebba ut. De strömningarna är resultatet av en ny framväxande verklighet där människor kommunicerar och interagerar på helt nya villkor. Att förstå den verkligheten är vår tids stora samhällsvetenskapliga utmaning.
Andra bloggar om: piratpartiet, eu-parlamentet, sverigedemokrater, paradigm, sören holmberg
Kommentarer
5 kommentarer to “Piratpartiet och porrhungrande Sverigedemokrater”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012At 0900 o’clock Saturday morning local time we closed the survey that we have had promoted on The Pirate Bay, called The Research Bay. After 72 hours we’ve got almost 100 000 answers – covering people of all ages from all over the world! This gives the research community a great pool of data and […]
- The Research Bay, reloaded 9 May 2012Welcome to Cybernorms.net, the blog of the Cybernorms Research Group. We are a group of researchers mainly based at the Department of Sociology of Law at Lund University, Sweden, affiliated with the Lund University Internet Institute. During three days in April last year the Cybernorms Research Group conducted a big survey study called The Research […]
- Releasing data on online anonymity 3 May 2012The week has been a good week in the media for the LUii affiliated Cybernorms research project. With Måns Svensson, head of the research group, in the lead, we released data from our latest follow up survey on file sharing and online anonymity. We found that when compared to figures from late 2009, 40% more […]
- Conference on norms: session on law, language and the mind 25 April 2012The international conference on norms in Lund, Sweden, is now in its second of two days. The official name is The Normative Anatomy of Society – Relations Between Norms and Law in the 21st Century. Its is arranged by the Department for Sociology of Law at Lund University. Picture from the morning plenary. From the […]
- Conference on norms in April 6 February 2012There is a conference coming up 24-25 April at Lund University in Sweden. If you are academically into norms from any perspective, you should probably check it out. The name of the conference is The Normative Anatomy of Society. Relations Between Norms and Law in the 21st Century and it deals with “to promote an […]
- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012
Visst är det häpnadsväckande att det kan vara så svårt att tolka världen när några av de grundläggande förutsättningarna plötsligt ändras och att vi försöker spela efter de gamla reglerna långt efter att spelplanen har bytts ut.
Men det för mig kanske allra märkligaste är att insikten om det nya paradigmet ofta verkar komma momentant – alla pusselbitarna faller plötsligt på plats som genom ett mirakel. Jag har sett det hända flera gånger, både hos enskilda personer och i grupp, och undrar om det är något ni känner igen från er forskning.
Cybernormer: Piratpartiet och porrhungrande Sverigedemokrater – http://tinyurl.com/m39wo8
Jag kan inte påstå att vi lyckats visa på något sådant i våra empiriska undersökningar. Thomas S. Kuhn som myntade begreppet paradigm menade dock att paradigmskiften sker då man inom en verksamhet når fram till en kritisk massa av anomalier (avvikelser från det förväntade). Det är lätt att tänka sig att insikten, om att det finns ett alternativt perspektiv som förklarar avvikelserna, uppstår under en förhållandevis kort tidsrymd. Bland annat på grund av att mängden avvikelser (från det förväntade) blivit så stor att människor är mentalt förberedda på nya förklaringar.
Om man talar om det analoga industrisamhället som ett dominerande samhällsparadigm så blir piratpartiets framgång en anomali. Om man däremot har anammat det digitala informationssamhället som paradigm förefaller piratpartiets framgång att kunna falla inom ramen för det förväntade.
Piratpartiet och porrhungrande Sverigedemokrater http://tinyurl.com/m39wo8
Personligen har jag svårt för att olika grupper och individer bortförklaras på det här sättet. ”Modeflugor” innehar ofta ett stöd vilket inte ska förkastas. Få partier börjar som majoriteter i ett val och vilket leder till att partier måste arbeta upp sig och utöka sin valkrets för att få legitimitet och styrka i den politiska sfären. Bara för att ett parti sedan vinner mark hos väljarna betyder inte det att dem har alla medborgares stöd. Syftet med demokratiska samhällen är att alla medborgare ska komma till tals. Om medborgarna därför röstar på ett parti ska dessa komma till tals då det symboliserar delar av befolkningens åsikter. Att därför bortförklara partier eller vägra inleda samarbete anser jag vara ett hån mot väljarna. Detta medför inte heller att valdeltagande går uppåt om vissa partier sedan idiotförklaras i exempelvis media. Sänks valdeltagandet finns det en stor risk att regeringen inte ser ut som den borde se ut för att representera hela samhället. Ett parti ska inte inneha mer rätt än ett annat parti enbart på grund av partiernas personliga åsikter och cesurer av partier ska förhindras så långt som det är möjligt.