Jävsfrågan avgjord och avfärdad
Idag meddelade Svea Hovrätt med domare Anders Eka i spetsen att de nu är klara med sitt betänkande och utlåtande kring den jävsmisstänkte tingsrättsdomaren Tomas Norström. Vi på Cybernormer har skrivit om jävsturerna både en och två gånger. Ekas utlåtande är att Norström inte var jävig under rättegången mot The Pirate Bay.
Hovrätten menar att Norströms engagemang i föreningar som förespråkar en stärkt upphovsrätt inte påverkat domen. Däremot kritiserar de Norström för att han inte öppet deklarerat sina medlemskap inför rättegången.
- Vi menar att engagemanget i de upphovsrättsliga föreningar som domaren varit medlem i inte är sådant att det innebär att han är jävig i ett konkret mål. I normala fall finns det en tydlig koppling mellan domare och någon part i målet då jäv föreligger, exempelvis en släktrelation eller liknande.
Advokat Monique Wadsted, som företrädde flera amerikanska filmbolag i rättegången säger till Svenska Dagbladet att:
– De få tillfällen när vi träffas är det rent professionella förhållanden. Dessutom ska man komma ihåg att det handlar om relationer till ombuden och inte till parterna. Det finns ju inga relationer mellan Tomas Norström och mina klienter till exempel.
Den åtalade Gottfrid Swartholm Vargs advokat Ola Samuelsson säger till Svenska Dagbladet att han hade hoppats på att rättegången i tingsrätten skulle gjorts om, för att slippa eventuella frågetecken kring jäv och partiskhet. Han menar att Hovrättens beslut kan påverka det allmänna rättsmedvetandet.
– Det verkar inte hovrätten ha tänkt på. Det är svårt att blunda för att det är en fråga med stor internationell uppmärksamhet och för att många, särskilt i den yngre generationen, nu kommer att undra vad som egentligen pågår i Sverige. Det är olyckligt.
Andra bloggar om: the pirate bay, rättegång, jäv, tomas norström, gottfrid swartholm varg
Ipred väckte anonymiseringsintresse
Som vi skrev häromsistens är datatrafiknivåerna nu uppe på samma nivåer som innan Ipred trädde ikraft.
Samtidigt tycks intresset för anonymiseringstjänster har växt sig stadigt större under de senaste månaderna. Dagens Nyheter skrev häromdagen om såväl anonymiseringstjänsten Relakks som internetleverantören AllTele, som båda upplever en tydlig intresseökning.
Jan-Erik Fiske från Relakks menar att det inte bara handlar om fildelning. Han säger till DN att både han och Relakks kunder ser den här frågan som mycket bredare.
- Den unga generationen upplever att man inte får vara ifred på internet, inte får stänga dörren om sig. Även i ett vanligt tryggt svenskt hem stänger familjemedlemmarna ibland dörren om sig, till exempel om man går på toaletten. Det gör man alltså även för människor som man älskar. Vad politikerna inte förstår är att människor vill ha en fredad zon även på nätet, speciellt de många unga människor som lever på nätet.
Den mest omtalande anonymiseringstjänsten lär dock vara The Pirate Bays Ipredator. Tjänsten har dragits med stora förseningar, mest på grund av stort kundtryck. Enligt en nyligen skriven bloggpost är tjänsten dock snart klar för att släppas till allmänheten.
Andra bloggar om: ipredator, fildelning, ipred, anonymitet, anonymisering, relakks, jan-erik fiske, the pirate bay
Musik, paradigmskifte och samhällsförändring
Som nämnt, föreläste jag och Håkan Hydén under rubriken Den digitala revolutionen – föreställningar om den 21:a århundradet på vetenskapsfestivalen i Göteborg den 10 maj 2009. Ur vetenskapsfestivalens program:
Vi befinner oss i övergången till ett nytt samhälle byggt kring informationsteknologi. Som i alla brytningstider innebär det en kamp mellan föreställningar om hur världen är beskaffad, så kallade darling conceptions. Förändringarna sker främst i samhällets undervegetation, i det här fallet bland de unga. Välkommen till ett samtal blandat med livemusik! Professor Håkan Hydén, Rättssociologi, Lunds universitet. Stefan Larsson, doktorand och musiker tillsammans med medlemmar ur bandet Three man combo.
För att utmana oss själva och presentationsformen i sig tog jag med delar av mitt band, the Three man combo, och varvade föreläsandet med musik som vi släppt under Creative Commonslicens. På så vis ville vi uppnå vad jag vill kalla en metapedagogisk poäng – föreläsa, analysera och ännu hellre förstå lagstiftningens utmaningar i termer av samhällsförändring och paradigmskifte i förhållande till digitalisering och samtidigt in practice ha testat ett sätt att variera den starka upphovsrätten med hjälp av Creative Commons. Håkan stod för det mesta av föreläsandet och jag för musiken och lite av föreläsandet. Föreläsningen/ föreställningen filmades under enkla former och du kan se den här, uppdelat i två delar.
Föreställningen/föreläsningen inkluderar:
Del 1
Del 1: Den digitala revolutionen – föreställningar om det 21:a århundradet from cybernormer on Vimeo.
Del 2
Del 2: Den digitala revolutionen – föreställningar om det 21:a århundradet from cybernormer on Vimeo.
Det finns ett klipp med enbart musiken här. Håkan har tidigare skrivit om paradigm här. Vi på cybernormer har kommenterat domen mot TPB här, här och här. Musiken kommer från albumet TO THE OCEAN förutom låten The darling conceptions of your time, som släpptes ihop med en artikel i FRAMTIDSBOKEN: volym 1.0 i höstas. Här kan du ladda ner artikeln och låten i två versioner.
Lästips: FRAMTIDSBOKEN vol 1.0: The Darling Conceptions of Your Time till höger under bloggens läs- och länktips.
Hårdare tag mot fildelare – korkad marknadsföring
Om man får tro Eric Pfanner och The New York Times är nöjesindustrin i USA på väg att överge strategin att via rättsväsendet tvinga fram regelefterlevnad när det gäller fildelning – åtminstone på hemmaplan. Enligt Pfanner har industrin till slut dragit slutsatsen att det helt enkelt är dålig marknadsföring att dra sina mest hängivna fans inför rätta.
…What all this shows, if more evidence was needed, is that an anti-piracy strategy based largely on enforcement is bound to fail. In the United States, the recording industry has backed away from a legal campaign against file-sharers, realizing that suing its biggest fans is not a great marketing strategy. Now the U.S. music and movie industries are moving to make more content available legally.
Om Pfanners analys är riktig har insikten om att “hårdare tag” mot fildelare i USA inte är en framkomlig väg lett fram till att industrin i stället lägger resurserna på att ta fram lagliga alternativ vilka är attraktiva nog att locka nöjeskonsumenterna.
Fildelningen tillbaka på samma nivåer som före IPRED-lagen
I april skrev vi ett inlägg här på Cybernormer.se där vi funderade kring i vilken utsträckning IPRED-lagen skulle förmå att förändra människors beteende i riktning mot ökad regelefterlevnad när det gäller fildelning av upphovskyddat material på internet. Vår prognos var att den initiala effekten (som man kunde iaktta i form av kraftigt minskad nättrafik) skulle klinga av.
Det är väl känt att repressiva reformer (ökad övervakning och skärpta sanktioner) ofta får en omedelbar och förhållandevis kraftig avskräckande effekt på människors benägenhet att bryta mot regler. Särskilt gäller det sådana regleringar som saknar starkt stöd i de sociala normerna. I regel klingar den initiala avskräckande effekten av med tiden.
På liknade sätt resonerade vi i en DN-debattartikel som vi publicerade i anslutning till rättegången mot The Pirate bay. Repressiva åtgärder får sannolikt svaga effekter som ett resultat av att de inte har stöd i det allmänna rättsmedvetandet och i de sociala normerna.
Sannolikt skulle en eventuellt fällande dom få marginella eller inga effekter på den mängd upphovsrättsskyddat material som sprids över internet.
I dag kan man läsa i en artikel i DN att den mobila nättrafiken är tillbaka på samma höga nivå som i september förra året. Om det stämmer har den initiala avskräckande effekt som kunde konstateras efter det att IPRED-lagen trädde i kraft klingat av vad gäller den mobila trafiken. Det var väntat och ligger i linje med såväl rättssociologisk teori som erfarenheter från andra områden där man lagstiftat i strid med det allmänna rättsmedvetandet.
Det innebär uppenbarligen dock inte att lagstiftaren har tappat modet: Reinfeldt gör en helomvändning och kraftsamlar mot fildelningskulturen.
Franskt slut-nej till Hadopi
Den franska fildelningslagen Hadopi har efter mycket stötande och blötande idag fått ett tydligt nej av den franska författningsdomstolen. Det innebär i korthet att fildelande fransmän inte behöver oroa sig för att bli avstängda från internet.
Franska Le Figaro skriver, enligt den svenskfranska bloggerskan Anaïs’ översättning bland annat att
“Faktum är att Författningsdomstolen har dödat Hadopi-lagen innan den ens trätt i kraft, och tilldelat dess upphovsmän en kraftfull örfil. Den har också, och det är ett historiskt beslut, tillerkänt Internet status som fundamental rättighet (…)”
“Författningsdomstolen har censurerat det mesta av hadopi-lagen. (…) Domstolen anser dessutom att Internet är en fundamental rättighet, som inte kan fråntas någon utan ett juridiskt domslut, och inte av en administrativ instans som HADOPI. Slutligen har de betonat att omvänd bevisbörda är inkompatibel med fransk rätt.”
Även internetaktivisten Cory Doctorow på bloggen Boing Boing noterar att det centrala i Hadopilagen, just avstängningen från internet, tydligen inte är förenligt med fransk grundlag.
Fler som hunnit skriva om Hadopi tycks vara Aftonbladets Lisa Magnusson, Svenska Dagbladet, Emma på Opassande och den franska internetfokuserade aktivistgruppen La Quadrature du Net.
Andra bloggar om: Hadopi, fildelningslag, fildelning, författningsdomstol, boingboing
Dreamhack – fildelning eller festival?
Svenska Dagbladet idag publicerar ett flertal artiklar med anledning av att den stora datorfestivalen Dreamhack snart öppnar portarna för sommarens stora evenemang. Fokus i artiklarna handlar om fildelning, enligt en miniundersökning som SvD gjort menar 9 av 10 besökare att de planerar att fildela på Dreamhack.
Hundra deltagare på Dreamhack fick svara på om de under festivalen kommer att ladda ner upphovsrättsskyddat material olagligt. 90 personer svarade ja. Nästan samtliga av de nio personer som svarade nej sa att de inte behöver ladda ner material på Dreamhack eftersom de har bra internetuppkoppling hemma och kan göra det där.
Det får många att bli upprörda. Per Herrey från Musikerförbundet tycks förvånad över att inga åtgärder tagits mot Dreamhack, medan Martin Elford från Sami (Svenska artisters och musikers intresseorganisation) menar att det visserligen är upprörande – men att det skulle vara direkt kontraproduktivt att därför slå till mot datorfestivalen.
Jan Rosén, professor i civilrätt och tillika ordförande i Svenska föreningen för upphovsrätt menar att Dreamhack både kan och bör ställas ansvariga för eventuella upphovsrättsintrång. Festivalgeneralen David Garpenståhl konstaterar dock att det inte är Dreamhacks uppgift att kontrollera vad som görs via deras nät:
– Om någon anser sig ha blivit kränkt får man använda de instanser och institutioner som finns i samhället. Det är inga konstigheter. Min uppgift är att bedriva festival, säger han.
Andra bloggar om: Dreamhack, fildelning, Jan Rosén, upphovsrätt, svenska föreningen för upphovsrätt
Piratpartiet och porrhungrande Sverigedemokrater
I valets efterdyningar (eller efterskalv om man så vill) försöker gammelmedia att förstå vad som har hänt. Trötta politiska kommentatorer i alla åldrar placerar slentrianmässigt in Piratpartiets framgång i diverse färdigstöpta och återanvända politiska analyser.
En variant är att hävda att Piratpartiet är ett enfrågeparti med svag kompetens och lite att komma med i det komplexa spel som det politiska livet utgör. Slutsatsen är att piratpartisterna vad det lider kommer att stå med brallorna i knävecken – likt Ny Demokrati förödmjukade av det politiska etablissemangets avancerade retorik.
En annan variant är att hävda att Piratpartiet snubblade in i det politiska etablissemangets finrum av en sinkadus. Argumentationen går ut på att Piratpartiet av en ödets nyck har behängts med en fräschör som visserligen renderat röster – men som med nödvändighet kommer att erodera i det att mode-nycken har ebbat ut.
En tredje variant är att Piratpartiets framgång bör förklaras utifrån att väljarkåren till del består av en grupp “mindre vetande” vilka söker sig till sensation som flugor söker sig till… Den åsyftade gruppen utgörs av unga män – vilka hade röstat på högerextremistiska Sverigedemokraterna om det inte hade varit för att de blev distraherade av möjligheten att få ladda ner gratis porrfilmer.
Det är häpnadsväckande hur svag förståelsen för det nya är. Som pricken över “i” får Sören Holmberg (som förefaller ha axlat Arne Weises roll som gammelmedias främste traditionsbärare) för åttioelfte gången representera vetenskapen i det att demokratins högtidtsstunder skall tolkas. Inget ont om Sören (eller Arne för den delen) – men visst finns det forskare med aningen färskare saliv på fingret att tillgå?
Piratpartiets framgång är onekligen intressant – men den kan inte reduceras till att vara en upprepning av vad junilistor och Bert Karlsson haft för sig i det förgångna. Ny teknik har skapat ett nytt samhälle och nya politiska förutsättningar vilka inte låter sig förklaras inom ramen för ett paradigm som befinner sig på reträtt. Det är möjligt att Piratpartiet inte är den nya världens Socialdemokrati – men de sociala strömningar som givit upphov till Piratpartiets framgångar kommer inte att ebba ut. De strömningarna är resultatet av en ny framväxande verklighet där människor kommunicerar och interagerar på helt nya villkor. Att förstå den verkligheten är vår tids stora samhällsvetenskapliga utmaning.
Andra bloggar om: piratpartiet, eu-parlamentet, sverigedemokrater, paradigm, sören holmberg
Tingsrätten anser inte att tingsrättsdomaren är jävig
Idag rapporterar flera stora dagstidningar om att Stockholms Tingsrätt menar att tingsrättsdomaren Tomas Norström inte varit jävig vid rättegången mot The Pirate Bay. Vi på Cybernormer har berört det här ämnet flera gånger tidigare.
Enligt TT ser inte Tingsrätten att medlemskapet i upphovsrättsliga intresseföreningar på något sätt föranleder en jävssituation.
Medlemskapet är bara ett sätt att förkovra sig i upphovsrättsliga frågor och det är inte jävsgrundande, skriver man. Tvärtom understryker tingsrätten vikten av att domare förkovrar sig.
Nu återstår det dock för Svea Hovrätt att ta ställning till om rättegången ändå bör tas om eller inte. Tingsrättens uttalande är att se som en inlaga till beslutsunderlaget i denna fråga.
Andra bloggar om: stockholms tingsrät, the pirate bay, tomas norström, jäv
EU-val, piratpartier och forskning om nätkulturer
I det projekt om normbildningsprocesser i unga nätkulturer som vi kallar Cybernormer arbetar vi på ett övergripande plan med frågeställningen:
Hur ser de sociala normerna (cybernormerna) ut i olika unga nätkulturer och hur väl korresponderar dessa normer med det omgivande samhällets formella normstrukturer (rättsreglerna)?
Frågeställningen är tudelad där den ena delen är deskriptiv, dvs vill undersöka och beskriva de sociala normerna, och den andra mer jämförande eller relaterande till lagstiftning. För att den andra delen skall vara intressant kan man säga att det implicit förutsätts att det finns ett (i vart fall visst) glapp mellan de sociala normerna i unga nätkulturer och de rättsregler som reglerar frågor som har med detta beteende att göra på något sätt. Det finns mycket som talar för att ett sånt antagande är rimligt, inte bara den undersökning om fildelning och nätbeteende som vi i projektet gjorde i januari-februari som bland annat visade på bristande eller obefintliga sociala normer hos 15 till 25-åringar som säger att illegal fildelning skulle vara fel (rapporterat om här och här).
Om man lite snabbt skall tolka Piratpartiets framgång i EU-valet ur ett samhällsvetenskapligt forskarperspektiv så är valresultatet ett uttryck för att just detta glapp existerar, vilket framför allt verkar ha väckt de unga väljarnas intresse för Piratpartiets agenda. Exempelvis ökade medlemsantalet i partiet efter domen mot The Pirate Bay, vilket då kan tolkas som ett ökat missnöje mot rättssystemets kriminaliserande av ett utbrett beteende. Det har ju även varit en del kritiker, exempelvis Monique Wadstedt i anslutning till TPB-domen, som menat att nätaktivismen bara varit en mindre grupp bloggare som skrivit, och därmed inte varit ett uttryck för ett större intresse. Så verkar dock ha varit fallet, med Piratpartiets framgångar i EU-valet i åtanke.
De politiska strömningarna är med andra ord ett skeende som visar hur aktuellt det är med en ökad förståelse av de unga nätkulturerna. Hur förändras de sociala normerna med de kommunikationsmedel som kommit? Vad betyder internet för regleringar av typen upphovsrätt? Vad händer när den rättsliga regleringen inte korresponderar med de sociala normerna? Behovet av denna typ av förståelse växer i takt med att unga nätkulturer blir miljöer som fler och fler tar del av, känner sig hemma i och gör till sina egna. Detta betyder ju också hatten av för KK-stiftelsen som satsar stort på forskning av unga nätkulturer i flera år framåt.
Ett både enkelt och rimligt antagande är ju att de unga nätkulturerna främst företräds av just unga människor, vad Bennet (et al 2008) kallade digital natives. Dessa, som då till skillnad från sk digital immigrants, kommer rimligen också att öka i takt med att tiden går. Denna grupps sociala normskonstitution kommer därmed också att alltmer vidga glappet mellan reglering och sociala normer såvida ingen av dessa utvecklingstrender förändras.
Detta är dock, som poängterat, ett antagande som ytterligare behöver beforskas.
Se mer om EU-valet och Piratpartiet på:
DN SvD DN SR Intervju med Christian Engström Guardian GP GP Expressen GP Hallands Nyheter Ystads Allehanda HelaGotland.se
Andra bloggar om: valvaka, eu-val, piratpartiet, cybernormer, kk-stiftelsen
Cybernorms.net- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Hungarian conference on Human rights v. Copyright in Feb 2012 10 December 2011We have during the last few years heard arguments for treating internet access with a rights-based approach, and we have seen national legislative examples of it (i.e. Finland, Costa Rica). That the internet and access to it, means so much for so many in terms of how we lead our lives, education, information, banking etc, […]
- Copyright and metaphors 5 November 2011Don’t miss the TorrentFreak article on my PhD thesis Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society (download thesis here [pdf]). TorrentFreak writes: When talking about piracy the entertainment industry and politicians often use the term “theft.” This is a huge problem according to the Swedish sociologist of law Stefan Larsson. In [. […]
- Cybernorms featuring Reza Banakar 4 November 2011Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Understanding copyright law in a digital society 14 October 2011Stefan Larsson, member of the Cybernorms research group, is today defending his doctoral thesis at the department of Sociology of Law, Lund University. The titel of the thesis is Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society Abstract: This is a compilation thesis in the sociology of law, which analyses copyright law […]
- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012
