Poliser eller inte mot fildelande ungdomar?
Partiledardebatten i SVTs Agenda häromdagen ägnade omkring tio minuter åt Cybernormers forskningsområde. En hel del ägnades åt Ipred och dess effekter, där statsministern följde upp sitt vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration.
För snart tre år sedan, när dagens diskussion var på framväxt sa statsminister Fredrik Reinfeldt:
Låt oss visa att vi lever med vår tid (…) vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration.
Efter att Ipred sedan började diskuteras höjdes oroliga röster för huruvida löftet skulle läggas åt sidan, men Reinfeldt menar att han stått vid det han sagt. I SVTs Agenda ställdes han mot väggen vad gäller detta:
Programledare: Men Fredrik Reinfeldt, men du sa så här före riksdagsvalet, vi ska inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration med tanke på den här fildelarfrågan. Är det inte precis det ni gjort?
Reinfeldt: Fast då var diskussionen om vi ska sätta polis på ungdomar som fildelar, och det var precis det vi inte gjorde. Så jag har precis levererat det jag sa.
Programledare: Men, man kan ju gå till domstol? Med Ipred-lagen? Det är ju så det går till?
Reinfeldt: Fast det handlade om vi skulle sätta in polisiära åtgärder mot en ungdomsgeneration.
Och sedan fortsätter diskussionen om en balanserad lagstiftning som enligt Reinfeldt är tänkt att användas mot “stordrift” av typen The Pirate Bay snarare än enskilda upp- och nerladdare.
Överlag kan man konstatera att internetfrågor inte är partiledarnas starka sida. Alliansen säger att Ipred är bra, men att lagen är Bodströms fel – samtidigt som Mona Sahlin menar att Ipred är dåligt, men ändå behövs. Till det pratades det en del om datalagringsdirektiv, telekompaket och mycket om Spotify.
Andra bloggar om: partiledardebatt, agenda, svt, spotify, fildelning, fredrik reinfeldt, ungdomsgeneration
Kommentarer
13 kommentarer to “Poliser eller inte mot fildelande ungdomar?”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012At 0900 o’clock Saturday morning local time we closed the survey that we have had promoted on The Pirate Bay, called The Research Bay. After 72 hours we’ve got almost 100 000 answers – covering people of all ages from all over the world! This gives the research community a great pool of data and […]
- The Research Bay, reloaded 9 May 2012Welcome to Cybernorms.net, the blog of the Cybernorms Research Group. We are a group of researchers mainly based at the Department of Sociology of Law at Lund University, Sweden, affiliated with the Lund University Internet Institute. During three days in April last year the Cybernorms Research Group conducted a big survey study called The Research […]
- Releasing data on online anonymity 3 May 2012The week has been a good week in the media for the LUii affiliated Cybernorms research project. With Måns Svensson, head of the research group, in the lead, we released data from our latest follow up survey on file sharing and online anonymity. We found that when compared to figures from late 2009, 40% more […]
- Conference on norms: session on law, language and the mind 25 April 2012The international conference on norms in Lund, Sweden, is now in its second of two days. The official name is The Normative Anatomy of Society – Relations Between Norms and Law in the 21st Century. Its is arranged by the Department for Sociology of Law at Lund University. Picture from the morning plenary. From the […]
- Conference on norms in April 6 February 2012There is a conference coming up 24-25 April at Lund University in Sweden. If you are academically into norms from any perspective, you should probably check it out. The name of the conference is The Normative Anatomy of Society. Relations Between Norms and Law in the 21st Century and it deals with “to promote an […]
- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012
Reinfeldt tolkar sitt uttalande bokstavligt, samtidigt som han måste förstått att de flesta tolkat uttalandet som att rättslig repression mot ungdomsgenerationen inte är aktuell från hans sida. Genom införandet av Ipred höll han bokstaven, men bröt flagrant mot andemeningen. Substantiellt är detta ett svek, och ökar misstron mot traditionell politik.
Som det sagts om Bismarck – “Han ljög aldrig, men han vilseledde alltid.”
Jag skickade mejl till moderaterna och folkpartiet och frågade hur lång skyddstid för upphovsrätten som de vill ha. Idag skyddas en tjugoårig konstnärs verk i ca. 130 år och Selma Lagerlöfs verk är skyddade ännu trots att hon föddes i samband med att Sverige började få sina första järnvägar. Jag nämnde detta som bakgrund till min fråga.
Varken moderaterna eller folkpartiet sa sig ha några planer på att verka för en förkortning. Moderaterna menade att nyttan med skyddet är att upphovsmannen kan förfoga över reproduktionen av sina verk, men hur det ska kunna ske under de 70 år han/hon är död förklarades ej. Folkpartiet lyfte fram post mortem-skyddet som en rättvisefråga och tyckte att verk borde skyddas så länge de har ett kommersiellt värde, varpå i ett senare mejl Mozarts och Shakespears verk nämndes som exempel på verk som fortfarande har det. Folkpartiet sade sig dock inte förespråka någon förlängning av skyddstiden, även om det var lätt att få intrycket att en sådan ambition om något borde ligga närmast till hands.
Jag blev faktiskt ganska förvånad över svaren. Jag trodde att den senaste tidens debatt skulle ha gjort litet djupare avtryck, men tankegångarna verkar ha fastnat i dikotomier där frågan om graden av skydd reducerats till ett för/emot upphovsrätten.
Det hade nästan varit bättre om han hade skickat polisen efter de fildelande ungdomarna.
Nu tvingas vi leva med att skiv- och filmbolagen leker polis. Därmed urholkas rättssäkerheten.
Jag tror inte ens att Reinfeldt räknar med att han skall komma undan med den förklaringen bland de ungdomar (och andra) som det berör. Han chansar nog på att kunna dupera dem som inte är insatta dock.
Moderaterna har konsekvent valt att vilseleda väljarna:
- “M är det nya arbetarepartiet”… De som inte kan jobba eller inte får tag på arbete har fått det sämre ställt.
- “Vi skall inte låta polisen jaga fildelande ungdomar”… I stället låter man upphovsrättsindustrin göra det.
Jag tror Reinfeldts egna ord säger rätt mycket. Från en GP-artikel om Moderata Ungdomsförbundets kongress i höstas:
“Och han är tveksam till om fildelningsfrågan kommer att spela någon roll för hur ungdomar lägger sina röster i valet 2010.
- Väljarna har kort minne, vad som diskuteras nu behöver inte vara samma sak som diskuteras på valdagen, säger han till GP.”
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=459784
[...] Utifrån mitt nätperspektiv tänker jag mig som att det här ser ut att vara ännu en gång när man stiftar lagar som i och med skillnaden mellan köttvärld och nät är mycket svåra, om inte omöjliga att efterleva. Även om tanken med lagen måhända är god är det inte säkert att den gör varken till eller från, särskilt inte om det slutgiltiga lagförslaget är så luddigt och allmänt formulerat som kritikerna (och Correns reporter) menar. Kanske blir resultatet dessutom ett helt annat, att man i praktiken återigen kriminaliserar en hel ungdomsgeneration. [...]
Nolltolerans mot missbruksproblemen i Rosenbad…
Sedan några år tillbaka driver en farsot genom landet. Särskilt utmärkande för detta missbruk, för det är ett missbruk, är att det inte främst bidrar till utslagning och allmän ohälsa. Det tycks heller inte förekomma i någon större utst……
[...] partiledare kör över en hel generation trots alla löften om annat. Socialdemokraterna kör samma politik som Moderaterna eller om det var tvärt om. I riksdagens [...]
[...] fildelning och internet. Exempelvis har det också resulterat i tydliga vallöften, som sedermera kanske inte infriats riktigt så som det var tänkt. Det har också blivit het debatt kring de här frågorna på partikongresser, och där är [...]
[...] väg för än fler nätrelaterade lagar som unga mer eller mindre struntar i. Det är sällan bra att kriminalisera en hel ungdomsgeneration. Spara och/eller dela med [...]
[...] I januari skrev jag både före och efter att jag varit med i 30 minuter och diskuterat “nya fotolagen”. Utifrån det skriver jag nu på Cybernormers blog. Det finns en överhängande risk för att man genom att missa viktiga faktorer i ungdomars bildanvändande, som att bilder spelar en stor roll för ungdomars självuppfattning, banar väg för än fler nätrelaterade lagar som unga mer eller mindre struntar i. Det är sällan bra att kriminalisera en hel ungdomsgeneration. [...]
[...] Fredrik Reinfeldt lovade att man inte skulle jaga ungdomsgenerationen och därefter har vi sett flertal lagändringar som har begränsat friheten för just ungdomar exempelvis tittlag, kisslag, ökad övervakning samt kriminaliserande av andra verksamheter som ungdomar ser som helt naturligt. Frågan är om Fredrik Reinfeldt helt enkelt inte förstår ungdomars verksamhet eller om han medvetet förde väljarna bakom ljuset. [...]