Poliser eller inte mot fildelande ungdomar?
Partiledardebatten i SVTs Agenda häromdagen ägnade omkring tio minuter åt Cybernormers forskningsområde. En hel del ägnades åt Ipred och dess effekter, där statsministern följde upp sitt vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration.
För snart tre år sedan, när dagens diskussion var på framväxt sa statsminister Fredrik Reinfeldt:
Låt oss visa att vi lever med vår tid (…) vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration.
Efter att Ipred sedan började diskuteras höjdes oroliga röster för huruvida löftet skulle läggas åt sidan, men Reinfeldt menar att han stått vid det han sagt. I SVTs Agenda ställdes han mot väggen vad gäller detta:
Programledare: Men Fredrik Reinfeldt, men du sa så här före riksdagsvalet, vi ska inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration med tanke på den här fildelarfrågan. Är det inte precis det ni gjort?
Reinfeldt: Fast då var diskussionen om vi ska sätta polis på ungdomar som fildelar, och det var precis det vi inte gjorde. Så jag har precis levererat det jag sa.
Programledare: Men, man kan ju gå till domstol? Med Ipred-lagen? Det är ju så det går till?
Reinfeldt: Fast det handlade om vi skulle sätta in polisiära åtgärder mot en ungdomsgeneration.
Och sedan fortsätter diskussionen om en balanserad lagstiftning som enligt Reinfeldt är tänkt att användas mot “stordrift” av typen The Pirate Bay snarare än enskilda upp- och nerladdare.
Överlag kan man konstatera att internetfrågor inte är partiledarnas starka sida. Alliansen säger att Ipred är bra, men att lagen är Bodströms fel – samtidigt som Mona Sahlin menar att Ipred är dåligt, men ändå behövs. Till det pratades det en del om datalagringsdirektiv, telekompaket och mycket om Spotify.
Andra bloggar om: partiledardebatt, agenda, svt, spotify, fildelning, fredrik reinfeldt, ungdomsgeneration
Kommentarer
13 kommentarer to “Poliser eller inte mot fildelande ungdomar?”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Hungarian conference on Human rights v. Copyright in Feb 2012 10 December 2011We have during the last few years heard arguments for treating internet access with a rights-based approach, and we have seen national legislative examples of it (i.e. Finland, Costa Rica). That the internet and access to it, means so much for so many in terms of how we lead our lives, education, information, banking etc, […]
- Copyright and metaphors 5 November 2011Don’t miss the TorrentFreak article on my PhD thesis Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society (download thesis here [pdf]). TorrentFreak writes: When talking about piracy the entertainment industry and politicians often use the term “theft.” This is a huge problem according to the Swedish sociologist of law Stefan Larsson. In [. […]
- Cybernorms featuring Reza Banakar 4 November 2011Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Understanding copyright law in a digital society 14 October 2011Stefan Larsson, member of the Cybernorms research group, is today defending his doctoral thesis at the department of Sociology of Law, Lund University. The titel of the thesis is Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society Abstract: This is a compilation thesis in the sociology of law, which analyses copyright law […]
- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012
Reinfeldt tolkar sitt uttalande bokstavligt, samtidigt som han måste förstått att de flesta tolkat uttalandet som att rättslig repression mot ungdomsgenerationen inte är aktuell från hans sida. Genom införandet av Ipred höll han bokstaven, men bröt flagrant mot andemeningen. Substantiellt är detta ett svek, och ökar misstron mot traditionell politik.
Som det sagts om Bismarck – “Han ljög aldrig, men han vilseledde alltid.”
Jag skickade mejl till moderaterna och folkpartiet och frågade hur lång skyddstid för upphovsrätten som de vill ha. Idag skyddas en tjugoårig konstnärs verk i ca. 130 år och Selma Lagerlöfs verk är skyddade ännu trots att hon föddes i samband med att Sverige började få sina första järnvägar. Jag nämnde detta som bakgrund till min fråga.
Varken moderaterna eller folkpartiet sa sig ha några planer på att verka för en förkortning. Moderaterna menade att nyttan med skyddet är att upphovsmannen kan förfoga över reproduktionen av sina verk, men hur det ska kunna ske under de 70 år han/hon är död förklarades ej. Folkpartiet lyfte fram post mortem-skyddet som en rättvisefråga och tyckte att verk borde skyddas så länge de har ett kommersiellt värde, varpå i ett senare mejl Mozarts och Shakespears verk nämndes som exempel på verk som fortfarande har det. Folkpartiet sade sig dock inte förespråka någon förlängning av skyddstiden, även om det var lätt att få intrycket att en sådan ambition om något borde ligga närmast till hands.
Jag blev faktiskt ganska förvånad över svaren. Jag trodde att den senaste tidens debatt skulle ha gjort litet djupare avtryck, men tankegångarna verkar ha fastnat i dikotomier där frågan om graden av skydd reducerats till ett för/emot upphovsrätten.
Det hade nästan varit bättre om han hade skickat polisen efter de fildelande ungdomarna.
Nu tvingas vi leva med att skiv- och filmbolagen leker polis. Därmed urholkas rättssäkerheten.
Jag tror inte ens att Reinfeldt räknar med att han skall komma undan med den förklaringen bland de ungdomar (och andra) som det berör. Han chansar nog på att kunna dupera dem som inte är insatta dock.
Moderaterna har konsekvent valt att vilseleda väljarna:
- “M är det nya arbetarepartiet”… De som inte kan jobba eller inte får tag på arbete har fått det sämre ställt.
- “Vi skall inte låta polisen jaga fildelande ungdomar”… I stället låter man upphovsrättsindustrin göra det.
Jag tror Reinfeldts egna ord säger rätt mycket. Från en GP-artikel om Moderata Ungdomsförbundets kongress i höstas:
“Och han är tveksam till om fildelningsfrågan kommer att spela någon roll för hur ungdomar lägger sina röster i valet 2010.
- Väljarna har kort minne, vad som diskuteras nu behöver inte vara samma sak som diskuteras på valdagen, säger han till GP.”
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=459784
[...] Utifrån mitt nätperspektiv tänker jag mig som att det här ser ut att vara ännu en gång när man stiftar lagar som i och med skillnaden mellan köttvärld och nät är mycket svåra, om inte omöjliga att efterleva. Även om tanken med lagen måhända är god är det inte säkert att den gör varken till eller från, särskilt inte om det slutgiltiga lagförslaget är så luddigt och allmänt formulerat som kritikerna (och Correns reporter) menar. Kanske blir resultatet dessutom ett helt annat, att man i praktiken återigen kriminaliserar en hel ungdomsgeneration. [...]
Nolltolerans mot missbruksproblemen i Rosenbad…
Sedan några år tillbaka driver en farsot genom landet. Särskilt utmärkande för detta missbruk, för det är ett missbruk, är att det inte främst bidrar till utslagning och allmän ohälsa. Det tycks heller inte förekomma i någon större utst……
[...] partiledare kör över en hel generation trots alla löften om annat. Socialdemokraterna kör samma politik som Moderaterna eller om det var tvärt om. I riksdagens [...]
[...] fildelning och internet. Exempelvis har det också resulterat i tydliga vallöften, som sedermera kanske inte infriats riktigt så som det var tänkt. Det har också blivit het debatt kring de här frågorna på partikongresser, och där är [...]
[...] väg för än fler nätrelaterade lagar som unga mer eller mindre struntar i. Det är sällan bra att kriminalisera en hel ungdomsgeneration. Spara och/eller dela med [...]
[...] I januari skrev jag både före och efter att jag varit med i 30 minuter och diskuterat “nya fotolagen”. Utifrån det skriver jag nu på Cybernormers blog. Det finns en överhängande risk för att man genom att missa viktiga faktorer i ungdomars bildanvändande, som att bilder spelar en stor roll för ungdomars självuppfattning, banar väg för än fler nätrelaterade lagar som unga mer eller mindre struntar i. Det är sällan bra att kriminalisera en hel ungdomsgeneration. [...]
[...] Fredrik Reinfeldt lovade att man inte skulle jaga ungdomsgenerationen och därefter har vi sett flertal lagändringar som har begränsat friheten för just ungdomar exempelvis tittlag, kisslag, ökad övervakning samt kriminaliserande av andra verksamheter som ungdomar ser som helt naturligt. Frågan är om Fredrik Reinfeldt helt enkelt inte förstår ungdomars verksamhet eller om han medvetet förde väljarna bakom ljuset. [...]