Nu vidhåller radiotjänst skämtet.

Att skapa en ny skatt och kalla den avgift låter inte lagenligt. Förvisso finns redan Microsoft-skatten som drabbar icke-Windows-användare som köper laptops och notebooks. Vi är ju redan vana med dessa fasoner och de som inte tittar på TV är väl ändå bara en minoritet som kan köras över, lika väl som de som kör Linux eller FreeBSD…

Det blir intressant att se hur de tänker krama ur den här skatten ur folk som inte tittar på TV. Vi har ingen TV och har inte tittat på TV på många många år (fast ibland blir man drabbad när man besöker någon), och skulle ta det som en absurt arrogant handling om någon skulle skicka en räkning för något som vi inte beställt. Den räkningen kommer att förbli obetald.

Att spärra datorer så att de inte skulle kunna ta emot TV låter ju också helt orimligt. Jag har ingen insikt i hur man skulle kunna fixa till en effektiv spärr på det sättet. En sådan spärr skulle bara vara en symbolisk handling, dessutom skulle den vara högeligen plattformsberoende, skulle den funka för BSD, Red Hat, Ubuntu, Gentoo osv… löjligt! En sådan spärr går helt enkelt inte att göra. De får väl fråga som de har gjort tidigare, istället för att börja köra med rent fascistiska fasoner. Om de har kunna lita på folk tidigare så bör de väl kunna lita på folk nu. “Tittar du på TV eller ej?”
Om de skulle ställa en så dum fråga som “Har du internet?” och på detta basera en avgift så kommer de istället att skapa lögnare, och en sådan moral vill vi väl inte ha.

Att begära att endast de som betalar TV-licens kan logga in är däremot trivialt, och en sådan inloggning behöver inte göras så ofta då informationen kan lagras i någon tidsstämplad cookie.

Regeringen var ju tidigare emot skatt på TV, det verkar som regeringen och Radiotjänst skulle behöva snacka med varandra, om det här verkligen är seriösa idiotier. Vi som inte tittar på TV kan inte acceptera straffavgifter bara för att det sitter förståndshandikappade på Radiotjänst.

http://mmn.mpaa.nu/2009/05/17/internet-ar-redan-tv/

Det är en rolig formulering som kan leda folk till att tro att de är skyldiga att betala pga dator-/internetinnehav redan idag. Självklar gäller det forfarande om datorn har ett tv-kort. Jävla ägg.

Har också läst lagens nya formulering som SVT och Radiotjänsten anser ger de rätten att ta ut avgift enbart pga dator/nätinnehav. Den talar om utrustning som är avsedd för att se på tv-sändningar, även om den också kan användas till annat. Jag vet inte hur det är med er, men min dator är inte avsedd för att se på tv med, hur jävla mycket skit de än väljer att sända ut via nätet.

Det skulle vara så enkelt för SVT att implementera en lösning som ger licensbetalare möjlighet att ta del av deras nätutbud och stänga ute de som inte betalar, eller övriga kanaler som sänder över nätet. De väljer att inte göra så.

Vad jag vet är att jag inte vill betala för att andra människor väljer att försätta sina medvetanden i dvala framför tv-sändningar.

Om det kommer fortsätta så här kommer det bli en revolt, sanna mina ord.

“I’m so ashamed of being an american that when people ask, I say I’m Swiss”.

Lägg ner radiotjänst, lägg ner public service TV och gör tv till en kinesisk meny: betala för de kanaler du vill ha. Inga paket, ingen public service. Vill du bara ha playboy channel så ska du inte behöva betala för mer.

I ren protest så vägrar jag betala TV-avgift.