Comments on: Centern tar strid för medborgerliga rättigheter på nätet?

By: Datalagring – omfattas anonymiseringstjänster? « Upphovsträtan

Datalagring – omfattas anonymiseringstjänster? « Upphovsträtan — Fri, 06 Apr 2012 07:54:20 +0000

[...] har Pehrson senare försökt tona ned. Jämför förresten också vad moderaterna och centerpartiet sagt i frågan. Men hur förhåller det sig då med t.ex. anonymiseringstjänster? Omfattas de av [...]

By: Ät en Center istället

Ät en Center istället — Thu, 07 May 2009 18:52:22 +0000

Centern måste ut ur riksdagen, de är regeringens falskaste parti

By: Tor

Tor — Thu, 07 May 2009 11:49:24 +0000

Kritiken mot centern handlar nog inte främst om telekompaketet utan mer om IPRED och FRA-lagen. Centern presenterade ju ett jättebra öppenhetsmanifest före förra valet. Där tog man bland annat upp det problematiska med FRA och signalspaning. Efter valet stödde man och förespråkade FRA-lagen – att staten ska tilltvinga sig tillgång till alla gränsöverskridande kabeltrafik. Centern sade sig också vara för fildelning för icke-kommersiellt bruk. Efter valet röstade man för IPRED-lagen.
Centern har också sagt att man vill göra en stor översyn av upphovsrättslagstiftningen, men det har vi inte hört något mer utav.

En intressant detalj rörande IPRED är ju att centern påstår att man gick med på utlämning av abonnentuppgifter till privata intressen för att slippa stänga av människor från internet som moderaterna och Rehnforsutredningen föreslagit. Med tanke på det, tycker jag att det är konstigt att det inte uppmärksammats mer att moderaterna drev på får avstängning från internet, men fick ge med sig i förhandlingarna (om man ska tro företrädare för centern).

När nu alla journalister skriver om vikten av att inte berövas tillgång till nätet, varför uppmärksammas det då inte att moderaterna ganska nyligen drivit just den linjen (om än kanske inte utan domstolsprövning – jag känner inte till detaljerna) här på hemmaplan?

By: Fredrik Larsson

Fredrik Larsson — Thu, 07 May 2009 11:47:28 +0000

@Stefan larsson

Självklart kommer striden att förflytta sig från den idag uppenbara nedladdningen till de tekniker som imorgon kommer hindra jakten på illigala fildelare. Upphovsindustrin kommer inte att ge sig förrän den sista centen är betalad i advokatarvode. Men förhoppningsvis kommer vår tvärpolitiska debatt och det tvärpolitiska ställningstagande många gjort i dessa frågor också göra sig påminnt i valen. Ifall så sker och den utveckling vi ser idag där fler deltar i debatten och fler politiker ställs tills svars för sitt agerande fortsätter ser jag ljust på framtiden.

Tyvärr är detta inte det enda möjliga framtidsscenariet utan det finns ett mörkare “Cyber-punk”-scenarie också med ett segregerat samhälle begränsad informationstillgång. I ett sådant sammhälle är demokratin bara en posterboy för de styrande och förtyck och övervakning står på den ständiga dagordningen.

Man kan i mångt och mycket jämföra kampen vi för idag med Gandhis frihetskamp. han sade om jag kommer ihåg rätt “First they ignore you, then they laugh at you, then the fight you – then you win.” jag hoppas vi får samma utfall som då bara.

Mvh
Fredrik Larsson

By: Stefan Larsson

Stefan Larsson — Thu, 07 May 2009 09:41:35 +0000

Håller med Accidental Pirate om att det låter bistert, rentav lite dystopiskt, eftersom det i förlängningen förutsätter att anonymitet som huvudregel (absolut) INTE gäller. Gissningsvis kan anonymiseringstjänsterna bli en punkt för strid framöver, dock. I den stund det blir klart på departements- och riksdagsnivå att anonymiseringstjänstesektorn (jag vill kalla den så, för det låter mer legitimt) verkligen ökat stort, som en social konsekvens på fildelningsjagarlagstiftning a la IPRED, kommer väl rimligen också förslag läggas på att lagstiftning behövs för att förhindra “fildelare, terrorister och porrmånglare” att gömma sig från lagföring (porrmånglare kommer kanske inte att stå i förslaget). Men ihopklumpningstendenserna i retoriken har vi sett förut, och kommer att se igen.

By: Accidental Pirate

Accidental Pirate — Thu, 07 May 2009 09:05:24 +0000

Det hade kanske varit bättre om det hade stått “…..utan att behöva använda krypterings och anonymiseringstjänter……”

Det man säger i ovanstående är att du inte är anonym om du inte aktivt ser till att bli det. Man lämnar alltså fältet fritt för den som för sina egna intressen vill försöka röja identiteten bakom t.ex. denna kommentar.