Cybernormer på Law&Societykonferens i Denver
En orsak till att det varit lite tystare på Cybernormer.se den senaste veckan är för att jag och Måns har jobbat på en rapport om den studie vi utförde i februari om sociala normer gällande fildelning, anonymisering och annat. Ett första utkast till rapport presenterar vi idag (ikväll svensk tid) i Denver på the Law and Society Associations årliga träff.
Studien tecknar å ena sidan den rättsliga utvecklingen på Europanivå med den svenska implementeringen av IPRED, förstärkt upphovsrätt med INFOSOC, frågan om datatrafiklagringsdirektivets plats i det hela samt i viss mån Telekompaketet, och å andra sidan, vilket är studiens stora grej, hur de sociala normerna ser ut gällande fildelning, lagstiftning på området, anonymisering och betalningsvilja. Konflikten är oerhört tydlig. Studien har vi själva kommenterat på DN debatt och i urval på cybernormer.se här.
Vi har varit inne på den intressanta trendproblematiken tidigare inlägg om Rättsliga normer och sociala cybernormer. Studien gör i princip anspråk på att mäta de sociala normerna, vilket gör det vetenskapligt försvarbart och därmed extra pikant när dessa tecknas i bjärt kontrast med den rättsliga regleringstrenden.
Nu återstår att se vilket bemötande vi får från våra internationella kollegor.
Författarsök på Cybernormer.se
Ett kort meta-inlägg så här på kvällskvisten. Vi på Cybernormer.se har fått frågor om hur man hittar till enskilda författares samlade inlägg här på bloggen. Det finns två enkla sätt att göra det på:
- Antingen kan man klicka på författarnamnet i de inlägg som syns här på framsidan.
- Eller så kan man klicka sig vidare från Om Oss-sidan, där man dessutom kan läsa presentationer av/om dem som är inblandade i Cybernormer.se.
Ibland kan det vara bättre att inget veta
(Jävsfrågan än en gång, eller om man så vill: en kort lektion i juridik.)
Har varit utomlands i två veckor. Under tiden har jag förstått att det i hägnet av Pirate Bay rättegången har uppkommit en debatt om jäv. Det intressanta med denna debatt är att även den pekar på det skifte i värderingar och normer som följer i spåren av fildelningstekniken. Från att ha haft oinskränkt stöd börjar upphovsrätten att ifrågasättas.
Delar av befolkningen, framförallt de ungdomar som begagnar sig av tekniken, har inte respekt för de rättsregler som omger upphovsrätten. Skälen till detta är säkert flera. Ett är väl att upphovsrätten inte berört dem. Det har inte funnits anledning att ha en uppfattning om detta fenomen. Den har inte varit en del av deras liv, så att säga.
En annan anledning är att upphovsrätten utvidgats på senare tid i takt med att politikerna sett upphovsrätten hotad. När framställning av offentligt verk inte längre får ske för enskilt bruk, upptrappas också konflikten mellan upphovsrätten och det faktiska handlandet.
När så upphovsrätten öppet ifrågasätts, såsom i målet mot Pirate Bay, blir det svårt att hitta neutrala domare redan av det skälet att en domare har till uppgift att tillämpa gällande rätt. Problemet är dock att vad som ska anses vara innehållet i gällande rätt förändras successivt över tid.
En och samma paragraf kan ge upphov till olika gällande rätter, om uttrycket tillåtes. Ibland kan gällande rätt vara entydig och fast i konsistensen, medan den i andra sammanhang är mer eller mindre mångtydig och svårfångad.
När det gäller upphovsrätten så utmanas den av den tekniska utvecklingen som sådan. Det är t o m så att vissa menar, framfört bl a av en av försvarsadvokaterna, att det var tekniken som sådan som stod under åtal i Pirate Bay målet. Att i detta läge söka efter domare som har särskild kompetens inom upphovsrättsområdet förefaller inte särskilt framsynt. Det innebär att domstolen får svårt att frigöra sig från de förutfattade meningar som rätten utgår från.
Uttryckt på ett annat sätt. Det avgörande för en individs (rätts)uppfattning om vad som är rätt och fel, är hur man uppfattar den verklighet som berörs. För en jurist gäller närmast motsatsen. En domare uppfattar verkligheten i det särskilda fallet efter den eller de rättsregler som är i fråga. Man letar helt enkelt efter tecken i verkligheten som stämmer överens med den egna uppfattningen om rättsregelns innehåll.
En rättsregel innehåller rekvisit som pekar ut vilka omständigheter i verkligheten, rättsfakta, som är relevanta. Läs gärna mer om detta i den av mig skrivna boken Rättsregler. Det innebär att man riskerar att utesluta information, potentiella rättsfakta, som pekar i annan riktning än den förprogrammerade uppfattning som rättsregeln bygger på. Och sådana rättsfakta finns. Det är bara att lyssna på de advokaters inlägg som försvarade de åtalade i Pirate Bay rättegången.
Dessa argument är inte tagna ur luften utan har en rättslig giltighet och syftar till att påverka rättsutvecklingen. De har emellertid svårt att få gehör, svårare ju mer inbiten expert på upphovsrätt som ska ta ställning och bedöma värdet av argumenten. Det är detta som gör det mindre lämpligt att i den uppkomna situationen, där upphovsrätten ifrågasätts, som domare utse personer som har särskild insikt i eller är experter på just detta rättsområde.
Andra bloggar om: the pirate bay, jäv, rättsregler, juridik, stockholms tingsrätt, rättegång
Jävsproblemen kvarstår, och upprepas
Nu börjar Svea Hovrätt planera för rättegången mot The Pirate Bay. Parallellt med det planeras också för undersökningen om jävsfrågan mot tingsrättsdomaren Tomas Norström.
Som föredragande domare i Svea Hovrätt har man utsett Ulrika Ihrfeldt. Ihrfeldt har för att undvika Norströms blunder i Tingsrätten gått ut med öppna kort om att hon tidigare varit medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt.
- Jag var tidigare medlem i Svenska Föreningen för Upphovsrätt men är det inte längre. Jag har inte betalt medlemsavgift på flera år, jag tror att sista gången jag gjorde det var 2005, säger Ihrfeldt [till DN].
Hennes utnämnande gör att hon inte anses vara lämplig att utreda Tomas Norströms eventuella jäv i Stockholms Tingsrätt. Norström visade sig vara medlem i ovan nämnda förening, tillsammans med flera av målsägarsidans företrädare. Istället har hovrättslagman Anders Eka tillsatts för att göra den bedömningen.
Tydligen har dock Anders Eka också varit medlem i samma föreningar som målsägarsidans företrädare.
Centrum för kommersiell rätt heter en nio år gammal institution vid Stockholms universitet. En av forskningsavdelningarna heter medierätt och leds av professor Jan Rosén, som också är ordförande i Svenska föreningen för upphovsrätt.
Under Rosén finns Monique Wadsted och Peter Danowsky – de amerikanska filmbolagens respektive Ifpis advokater i The Pirate Bay-rättegången – men alltså även Anders Eka. Han kallar gruppen för en diskussionsgrupp för olika frågor.
Peter Sunde, en av de dömda i The Pirate Bay-fallet, kommenterar för DN:
(…) det är mycket, mycket, mycket, mycket märkligt att de här människorna känner varandra för väl och umgås för mycket. Och att när man ska ta bort tvivel om jävighet väljer man en person som inte berättar att han är kompis med ena parten i målet. Och det är aldrig våra advokater man är kompis med.
Andra bloggar om: tomas norström, ulrika ihrfeldt, anders eka, the pirate bay, jäv, svea hovrätt, stockholms tingsrätt, upphovsrätt
Poliser eller inte mot fildelande ungdomar?
Partiledardebatten i SVTs Agenda häromdagen ägnade omkring tio minuter åt Cybernormers forskningsområde. En hel del ägnades åt Ipred och dess effekter, där statsministern följde upp sitt vallöfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration.
För snart tre år sedan, när dagens diskussion var på framväxt sa statsminister Fredrik Reinfeldt:
Låt oss visa att vi lever med vår tid (…) vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration.
Efter att Ipred sedan började diskuteras höjdes oroliga röster för huruvida löftet skulle läggas åt sidan, men Reinfeldt menar att han stått vid det han sagt. I SVTs Agenda ställdes han mot väggen vad gäller detta:
Programledare: Men Fredrik Reinfeldt, men du sa så här före riksdagsvalet, vi ska inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration med tanke på den här fildelarfrågan. Är det inte precis det ni gjort?
Reinfeldt: Fast då var diskussionen om vi ska sätta polis på ungdomar som fildelar, och det var precis det vi inte gjorde. Så jag har precis levererat det jag sa.
Programledare: Men, man kan ju gå till domstol? Med Ipred-lagen? Det är ju så det går till?
Reinfeldt: Fast det handlade om vi skulle sätta in polisiära åtgärder mot en ungdomsgeneration.
Och sedan fortsätter diskussionen om en balanserad lagstiftning som enligt Reinfeldt är tänkt att användas mot “stordrift” av typen The Pirate Bay snarare än enskilda upp- och nerladdare.
Överlag kan man konstatera att internetfrågor inte är partiledarnas starka sida. Alliansen säger att Ipred är bra, men att lagen är Bodströms fel – samtidigt som Mona Sahlin menar att Ipred är dåligt, men ändå behövs. Till det pratades det en del om datalagringsdirektiv, telekompaket och mycket om Spotify.
Andra bloggar om: partiledardebatt, agenda, svt, spotify, fildelning, fredrik reinfeldt, ungdomsgeneration
Radiotjänst trollar med internet
I den stora debatten kring fildelning och upphovsrättsindustrins allt hårdare tag mot fildelare, har frågan om nya marknadslösningar ofta ventilerats. Bland annat har det föreslagits att internetabonnemang skall belastas med en “fildelningsavgift” eller “internet-licensavgift” som kan distribueras till kreatörerna i proportion mot den verkliga distributionen av deras verk.
Internetaktivister har varit tveksamma till de här tankarna och upphovsrättsindustrin är naturligtvis inte intresserade av en lösning där deras förtjänst på distributionen undergrävs.
Det blir i det perspektivet lätt parodiskt att SVT i ett slag kan komma att licensbelägga alla uppkopplade datorer i Sverige – genom att själva lägga ut sina sändningar på nätet. Radiotjänst förklarar:
Redan i dag erbjuder flera kanaler sina tittare möjligheten att se på enstaka program på internet. Men det ger inte Radiotjänst rätten att ta ut tv-avgift av datorinnehavaren eftersom datorn inte definieras som en tv-mottagare, enligt lagen om finansiering av radio och tv. Det som krävs för att datorn ska förvandlas till en tv-apparat är att någon kanal börjar sända hela sitt kanalutbud över internet. I samma ögonblick som det sker blir datorn en tv och avgift kan tas ut.
Inget krångel med EU-direktiv, samhällelig debatt om integritet och politiskt käbbel här inte. Radiotjänst meddelar helt sonika att man har för avsikt att förvandla alla internetuppkopplade datorer till… tv-apparater.
Franska senaten säger ja till Hadopi
SvD rapporterar att franska senaten med en överväldigande majoritet röstade för Hadopi-lagen.
Upphovsrättsinnehavare och regeringen har drivit frågan att personer som laddar upp och ner upphovsrättsskyddat material på nätet ska kunna stängas av efter två varningar.
I går sade nationalförsamlingen ja till lagen, och i dag godkändes den även av den franska senaten. Röstsiffrorna i senaten blev 189 för och 14 emot, rapporterar Le Monde.
Det gör att den franska myndigheten Hadopi, som lagen är uppkallad efter, nu får möjlighet att spåra fildelare och kräva att internetoperatörer stänger av deras uppkopplingar i upp till ett år.
Den i Frankrike nu beslutade lagen är en tydlig framgång för upphovsrättsindustrin. En framgång som kommer ge industrin vind i seglen även utanför Frankrikes gränser. På en europeisk nivå diskuterar man huruvida det finns ett behov av ett grundläggande medborgarskydd i form av ett internets mänskliga rättigheter.
Upphovsrättsfrågan har kommit att bli större än frågan om fildelandets vara eller icke vara. Inte heller är det i första hand en fråga om kreatörers rätt till inkomst. Den avgörande frågan handlar om huruvida internationella storföretags ekonomiska intressen skall prioriteras framför enskilda individers rätt att kommunicera fritt med varandra.
Frankrike tar täten vad gäller reglering av internet?
Det franska parlamentet röstade idag för den omdebatterade Hadopi-lagen. DN rapporterar att senaten i morgon har sista ordet i frågan.
Hadopi-lagen har delat Frankrike i två läger och vid dagens omröstning var 296 personer för lagen medan 233 personer var emot. Lagen antogs alltså av en liten majoritet.
I morgon ska senaten ta ställning till förslaget. Om förslaget passerar även senaten kommer en statlig myndighet att upprättas. Dess uppgift blir att spåra och bestraffa dem som laddar ner olagligt material.
Lagen är kontroversiell – bland annat på grund av att den innebär att människor kan stängas av från möjligheten att inneha ett internetabbonemang om de ertappas med att fildela upphovsrättsskyddat material vid upprepade tillfällen. Detta utan föregående prövning i domstol.
Men kanske än mer uppseendeväckande är att lagen medför ett “ägaransvar” för internetaccess. Det innebär att var och en som har ett internetabonnemang också har en skyldighet att se till att ingen annan använder det abonnemanget för att fildela upphovsrättsskyddat material. Det i sin tur innebär i praktiken att öppna trådlösa nätverk blir “olagliga”. Ett rejält steg i riktning mot att begränsa frihetsgraden på nätet.
Nya jävanklagelser mot TPB-domaren
Historien om det misstänkta jävet i rättegången mot The Pirate Bay fortsätter. Granskningen av domaren Tomas Norströms involvering i upphovsrättsförespråkande intresseorganisationer fortsätter nu.
Dels har Norström tydligen dömt andra fall av upphovsrättskaraktär, bland annat ett rörande bildelar. Även där har han, enligt P3 Nyheter, haft kopplingar till målägarsidans advokat via föreningar som diskuterar och förespråkar en stärkt upphovsrätt.
P3 Nyheters granskning av Pirate Bay-målet visade att domaren och advokaterna på målsägarsidan sitter med i samma föreningar på fritiden. Precis samma sak gäller i det här fallet också. Domaren Tomas Norström är medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU) och han sitter dessutom i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR). Advokat Henrik Wistam, som har företrätt BMW i det här målet, är medlem i de båda föreningarna.
P3 Nyheter har också gjort intervjuer med företrädare för de svenska föreningarnas internationella moderföreningar, ALAI och AIPPI. Även om det i intervjuerna framgår att föreningarna har en politisk agenda, är det något som ordföranden för SFU, professor Jan Rosén, inte vill kännas vid. Även Svenska Dagbladet har en artikel om ärendet. I gårdagens DN intervjuas såväl Hydén som Rosén om det misstänkta jävet. Hydén gör där klart för sin tolkning av jävsproblematiken.
- Det finns en risk för att domaren har påverkats av ovidkommande hänsyn, det vill säga sådant som inte är rättsligt reglerat. Man kan inte bortse från att det finns en stark risk för att han är värdemässigt programmerad i en upphovsrättslig riktning som gör att det blir svårt att ta till sig motsidans argument.
Jan Rosén talade förövrigt, liksom professor Håkan Hydén från Cybernormer, vid det seminarium som anordnas efter att domen mot The Pirate Bay blev offentliggjord.
Andra bloggar om: the pirate bay, dom, rättegång, jäv, tomas norström, håkan hydén, jan rosén, upphovsrätt
Vad har musik med samhällsutveckling att göra?
I en ovanlig crossover mellan samhällsvetenskap och musik föreläser Professor Håkan Hydén och uppträder/föreläser Stefan Larsson på vetenskapsfestivalen i Göteborg på söndag 10 maj under rubriken Den digitala revolutionen – föreställningar om det 21:a århundradet. Under en timma växlas mellan föreläsande om cybernormer, samhällsutveckling, paradigmskiften, normer och Pirate Bay-målet och musik som är släppt under creative commonslicens. Håkan Hydén föreläser och Stefan Larsson föreläser och spelar med sitt albumaktuella the Three man combo. Ur programmet:
Vi befinner oss i övergången till ett nytt samhälle byggt kring informationsteknologi. Som i alla brytningstider innebär det en kamp mellan föreställningar om hur världen är beskaffad, så kallade darling conceptions. Förändringarna sker främst i samhällets undervegetation, i det här fallet bland de unga. Välkommen till ett samtal blandat med livemusik! Professor Håkan Hydén, Rättssociologi, Lunds universitet. Stefan Larsson, doktorand och musiker tillsammans med medlemmar ur bandet Three man combo.
Tid och plats: Söndag 10 maj kl 17:30-18:30 Wallenstamsalen, Göteborgs Stadsmuseum, Norra Hamngatan 12. Gratis inträde.
Ladda ner albumet TO THE OCEAN.
Lyssna på myspace.
Läs FRAMTIDSBOKEN vol 1.0: The Darling Conceptions of Your Time till höger under bloggens läs- och länktips.
Ladda ner både FRAMTIDSBOKEN och låten The Darling Conceptions of Your Time här.
Cybernorms.net- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Hungarian conference on Human rights v. Copyright in Feb 2012 10 December 2011We have during the last few years heard arguments for treating internet access with a rights-based approach, and we have seen national legislative examples of it (i.e. Finland, Costa Rica). That the internet and access to it, means so much for so many in terms of how we lead our lives, education, information, banking etc, […]
- Copyright and metaphors 5 November 2011Don’t miss the TorrentFreak article on my PhD thesis Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society (download thesis here [pdf]). TorrentFreak writes: When talking about piracy the entertainment industry and politicians often use the term “theft.” This is a huge problem according to the Swedish sociologist of law Stefan Larsson. In [. […]
- Cybernorms featuring Reza Banakar 4 November 2011Cybernorms.net at Lund University proudly presents a series of lectures on Sociology of Law hosted on iTunesU. The series display interviews with some of the worlds most prominent scholars in the field today. Håkan Hydén, professor at the sociology of law department, Lund university, has traveled around Europe in this first season, talking to famous sociolog […]
- Understanding copyright law in a digital society 14 October 2011Stefan Larsson, member of the Cybernorms research group, is today defending his doctoral thesis at the department of Sociology of Law, Lund University. The titel of the thesis is Metaphors and Norms – Understanding copyright law in a digital society Abstract: This is a compilation thesis in the sociology of law, which analyses copyright law […]
- Cybernorms featuring Roger Cotterrell 15 January 2012
