Bahnhof utmanar upphovsrättsindustrin genom “civil olydnad”
Internetleverantören Bahnhof utmanar IPRED-lagen och struntar i att lagra kundernas IP-nummer vilket innebär att upphovsrättsinnehavare inte kan få fram information om vem som fildelar upphovsrättsskyddat material. Det blir onekligen intressant när ett etablerat företag som Bahnhof ägnar sig åt en slags civil olydnad (om än utifrån en rättslig argumentation) – särskilt när det handlar om att utmana andra kommersiella aktörers legala intressen (upphovsrättsindustrins).
Internetleverantören Bahnhof är först ut att utmana fildelningslagen Ipred. Bolaget har medvetet valt att inte spara kundernas IP-nummer för att undvika att röja deras identiteter vid brottsmisstanke.
– Vi förlitar oss på lagen om elektronisk kommunikation, som gäller oss operatörer. I sjätte kapitlet och i ett stycke står det om behandling av personuppgifter och trafikuppgifter att dessa ska utplånas om de inte längre behövs för att överföra ett elektroniskt meddelande. Och det är vår målsättning, säger Jon Karlung, vd på Bahnhof, till Nyheter24.
I SOU 99:101 Olydiga medborgare, som utreder civil olydnad kommer man fram till att civil olydnad kan bidra till att stärka såväl välfärdsstaten som demokratin. Intressant blir nu att följa hur andra operatörer förhåller sig samt i vilken utsträckning Bahnhof kan räkna med stöd från internetanvändarna i form av nya kunder.
Karlung bekräftar också att den kraftiga nedgången vad gäller internettrafiken beror på minskad fildelning vilket torde sätta punkt för diskussionerna om att det är vårvädret som dragit ner trafiken. Han pekar också på den fara som ligger i att Sverige riskerar att tappa konkurrensfördelar.
– Håller den här minskningen i sig är det katastrof för Sverige näringspolitiskt. Då har vi en liten grupp musikföretag, en marginell grej, som äventyrar tillväxten på hela internet. Det är inte en slump att Skype och Mysql grundades i Sverige. Och Spotify hade inte funnits utan fildelning. Ska Ingela Pling Forsman försörja landet? säger Jon Karlung.
Håkan Hydén, professor i rättssociologi, ger uttryck för liknande farhågor i ett tidigare inlägg här på Cybernormer.se. Kanske ser vi nu en första kraftfull protest från den inhemska industrin mot en svensk näringspolitik som förefaller gynna utländska intressen.
Läs också: Copyriots intressanta inlägg om varför man inte bör kalla Bahnhofs agerande för “civil olydnad”.
Intressant är dock att Karlung i ett citat i Sydsvenskan uttryckligen talar om att ett av syftena med Bahnhofs hållning är att “bråka med IPRED”. Även om han också framhåller att de har rättsligt stöd för sitt agerande.
Vi gör det här inte bara för att bråka med Ipred, utan vi svarar som sagt under lagen om elektronisk kommunikation.
Kommentarer
17 kommentarer to “Bahnhof utmanar upphovsrättsindustrin genom “civil olydnad””
Lämna gärna en kommentar!
Läs- och länktips
Måns Svensson and Stefan Larsson: Social Norms and Intellectual Property – Online norms and the European legal development
Paul Przemyslaw Polanski: Customary Law of the Internet (Volume 13)
Håkan Hydén, Stefan Larsson, Dennis Töllborg: FRAMTIDSBOKEN: Volym 1.0 - 'The Darling Conceptions of Your Time'
Matthias Baier, Måns Svensson: Om normer
Projektets Facebookgrupp: Gå gärna med!
Hur kan det röra sig om civil olydnad om de inte bryter mot några lagar menar du?
Vad menar du Tor?
Civil olydnad innebär inte nödvändigtvis att man bryter mot lagen!
Kanske håller Bahnhofs resonemang för en rättslig prövning – men agerandet går helt klart på tvärs mot lagstiftarens intentioner. Att använda rättsliga kryphål för att agera mot intentionerna i en ny lag kan betraktas som en “slags civil olydnad”.
Ett annat problem med att kalla deras agerande för civil olydnad är att man brukar säga att civil olydnad inte skall ske i syfte att skapa egen ekonomisk vinning. Bahnhofs intentioner blir därmed också intressanta i sammanhanget.
älska Banhof!
jag ska fan byta till dom bara för det här.
ConnyT:
Inte? Det här är åtminstone vad wikipedia säger, och det stämmer överens med min uppfattning:
“Civil olydnad är en form av politisk aktivism som går ut på att öppet, utan våld, bryta mot lag eller vägra följa vissa myndighetsbeslut och vara beredd att ta konsekvenserna av handlingen”
Om det inte finns någonting att vara olydig i förhållande till och inga konsekvenser av handlingen, på vilket sätt är det då civil olydnad menar du?
Lagstiftaren har varit helt på det klara med att det inte (ännu i varje fall) finns något tvång för operatörerna att lagra den här informationen. Det påpekade ju bland annat Karl Sigfrid i en formell fråga ställd till justitieminister Beatrice Ask, se:
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=67&dtyp=f&rm=2008/09&nr=181&dok_id=GW11181
Tor: du har en tydlig poäng i att det är tveksamt att använda begreppet civil olydnad i det att aktivisten rör sig inom lagens råmärken.
Anledningen bakom att jag använde begreppet är att agerandet går på tvärs mot intentionerna bakom IPRED-lagen.
Jag tyckte också att det var värt något att genom att använda begreppet civil olydnad peka på att Bahnhof använder sitt agerande och den mediala uppmärksamhet det skapat för att föra ut synpunkter på svensk näringspolitik och integritetsfrågor.
Alla som har varit det minsta insatta i lagen och IPRED-direktivet har ju under lång tid känt till den möjlighet som Bahnhof använder sig av. Det är ingen oförutsedd konsekvens. Även de ansvariga politikerna (inklusive justitieministern) har varit medvetna om det och hade deras intentioner sett annorlunda ut är jag övertygad om att vi även hade fått en annan lagstiftning.
Oops, såg nu att du redan hade svarat i en kommentar på Copyriot.
På vilket sätt menar du att Bahnhof utmanar genom civil olydnad?
På statliga Post- och telestyrelsen (PTS) bekräftar man att det inte finns lagstöd för att operatörerna ska tvingas spara sina loggar.
Formulera om din rubrik tack!
@Tor
Hmm, jag var av uppfattningen att civil olydnad mycket väl även kunde vara lagliga men “störande” aktioner. Jag för väl böja mig för dig och wikipedia…
Stefan: Jag får hänvisa till mina svar ovan (kommentar 6). Att ändra i rubriken blir dumt då hela den här diskussionen då blir obegriplig (sätter begreppet inom citationstecken). Jag har dock lagt till en länk i slutet av inlägget till Tors blogg där han utvecklar frågan.
Frågan om huruvida begreppet civil olydnad är begränsa till rent rättslig olydnad eller olydnad gentemot statsmaktens hållning i en vidare bemärkelse är inte glasklar.
Jag är dock böjd att (som jag påpekat ovan) hålla med om att Tor har en viktig poäng. Om det är så att lagstiftaren har räknat med att operatörerna kommer att agera så att IPRED-lagen inte kommer att fungera i praktiken så är det definitivt inte frågan om civil olydnad. Om så är fallet så är det minst sagt häpnadsväckande.
Vad jag menar är att, med denna rubrik utlagd till allmän beskådan på
internet, kan få mindre upplysta människor att tolka detta som något olagligt
vilket kan få Bahnhofs mycket behjärtansvärda agerande att framstå som något negativt för för dessa människor. Även om de samtycker till deras handlande.
Stefan: Jag förstår det – och jag har satt civil olydnad inom citattecken. Jag har dessutom lagt till en rad om att de har rättsligt stöd för sitt agerande. Jag tycker dock inte att man skall ta ifrån Bahnhof att de gör det här i ett medvetet försök att “bråka” med IPRED (se citat i inlägget).
Jo att de vill sätta politikerna bakom IPRED på plats är ju glasklart
och kommer att ge det folkliga motståndet mot detta intrång i den personliga integriteten lite välbehövlig vind i seglen
Tack Måns och trevlig kväll!
Ett sista inlägg bara som kan vara bra att veta:
“I sjätte kapitlet, femte paragrafen står att “trafikuppgifter /…/ skall utplånas eller avidentifieras när de inte längre behövs för att överföra ett elektroniskt meddelande”.
Alla ISP:er som loggar IP-nummer är därmed lagbrytare. Så dom som får sitt IP utlämnat pga IPRED kan därmed stämma sin ISP.
All trafik på nätet skickas som paket med var sitt huvud. Varje paket kan tolkas som “ett elektroniskt meddelande”. När det är leverarat så skall alltså IP-adressen utplånas för det paketet/meddelandet är slutleverarat och adressen behövs inte längre.
En relevant fråga i det här sammanhanget är: “Hur byter man internetleverantör (till Bahnhof)?” Eftersom min bostadsrättsförening slutit avtal med en annan leverantör vet jag inte om jag kan byta hur som helst. Kanske borde jag propagera för att hela bostadsrättsföreningen skulle gå byta leverantör. Kanske funkar det om jag använder ADSL… Men för att verkligen sätta press på andra leverantörer skulle det behövas en bättre konkurrenssituation. “Hur kan jag byta till Bahnhof?” är en fråga jag gärna skulle se besvarades i FAQ:n på bahnhof.se. Roligast vore om de gjorde en “switch to Bahnhof”-kampanj typ “klicka här så fixar vi resten”. Det var en sådan som fick mig att byta till digital telefoni en gång i tiden. Jag har också för mig att jag bytte till Firefox tack vara Firefox enkla “make the switch”-knapp.
Jag har bahnhof sedan många år tillbaka och jag är super nöjd. GOGO Bahnhof