Efter Ipred kommer Telekompaketet
Erik Josefsson pekar i en kommentar till föregående inlägg på att den franska lösningen “The 3-Strikes Law” i realiteten är på väg att genomföras i hela EU genom det telekompaket som just nu förhandlas fram och som EU-parlamentet skall ta ställning till den 5 maj. En artikel i DN beskriver kortfattat vad förslaget går ut på och där kan man läsa följande:
En rad förslag om reglering av internet och större ansvar för tjänsteleverantörerna finns med i telekompaketet, eller har funnits med under de olika politiska turerna. I sin mest drakoniska form handlar det om att internetleverantörer kan bli skyldiga att stänga av användare från nätet helt och hållet om det föreligger misstanke om brott. Det kan också innebära att sajter blockeras, så kallad filtrering, så att de helt enkelt inte blir åtkomliga för nätanvändare.
För att kunna uppfylla sådana åligganden måste internetleverantörerna troligtvis på något sätt övervaka vad användarna faktiskt gör på nätet, vilka sajter de besöker och vilka filer de skickar och tar emot. De kontrakt som leverantörerna sluter med användarna skulle i så fall innehålla klausuler där abonnenterna accepterar helt nya villkor för rätten att vistas på nätet.
Det har hävdats att Telekompaketet om det genomförs i praktiken kommer att innebära att fildelning genom P2P förbjuds. I vilket fall kan man konstatera att det i förslaget ligger en strävan att införa en central reglering och kontroll av flödet på internet. Det i sin tur ger anledning till reflektion kring internets födelse och natur.
Den amerikanska ingenjören och en av fäderna till internetprotokollet TCP/IP, Robert Kahn, formulerade i mitten av 1970-talet fyra lagar/regler för att det tilltänkta kommunikationsprotokollet skulle kunna nå framgång i ambitionen att knyta samman olika intranät runt om i världen.
Kahns fjärde lag stadgar att den arkitektoniska kontrollen måste vara decentraliserad till den operationella nivån. Forskaren och författaren Polanski (se boktips till höger) menar att Kahns fjärde lag har haft ett enormt inflytande på regleringar avseende internet. Han går så långt som att hävda att orsaken till att det inte existerar något centralt organ för internetreglering, kontroll och rättsliga sanktioner är just den design av TCP/IP som har sin grund i Kahns fjärde lag.
Om det här stämmer kan man leka med tanken på den decentraliserade makten som en grundläggande cybernorm som på något sätt definierar internets natur.
I förlängningen av ett sådant resonemang kan man också försöka föreställa sig vad som blir konsekvenserna av att rätten utvecklas utan hänsyn till denna norm.
Kommentarer
Lämna gärna en kommentar!









