Surfa anonymt
Det är väl känt att repressiva reformer (ökad övervakning och skärpta sanktioner) ofta får en omedelbar och förhållandevis kraftig avskräckande effekt på människors benägenhet att bryta mot regler. Särskilt gäller det sådana regleringar som saknar starkt stöd i de sociala normerna. I regel klingar den initiala avskräckande effekten av med tiden.
Samtidigt vet man att den här typen av reformer kan komma att få en moralbildande effekt i det att de ger tydliga signaler om hur staten och samhället värderar regelbrottet i fråga. Den här typen av effekt växer sig starkare över en längre tid och i ett långsammare tempo. Den riktigt intressanta frågan just nu är om IPRED-lagen har potential att skapa sådana moralbildande effekter. Om den har det kommer det att så sakteliga växa fram ett socialt tryck på människor att avstå från att fildela. Det trycket kommer i så fall att ha långt större möjligheter att påverka graden av fildelning än den ökade risk som ligger i ökad övervakning och/eller skärpta sanktioner. I en nyligen genomförd undersökning frågade vi ca 1000 personer i åldern 15-25 år hur de ställer sig till att använda sig av tjänster som gör att man kan surfa anonymt.
Fråga: Tror du att du kommer att vilja ansluta dig till en tjänst som gör att du kan surfa anonymt om man genom ny lagstiftning ökar olika aktörers (exempelvis musikproducenters) möjligheter att stämma dig om du blir ertappad med att fildela.
Frågan är inte riktad specifikt till fildelare varför man får anta att andelen fildelare som kan tänka sig att ansluta till den här typen av tjänster är än högre. Om människor agerar i riktning mot vad som antyds i vår undersökning så torde IPRED-lagens möjlighet att generera den avgörande moralbildande effekten vara tämligen liten. I utgångsläget vet vi att upphovsrätten i sin nuvarande form har svagt stöd i samhällets normer (åtminstone vad gäller fildelning) och om lagen inte förmår att öka det stödet drastiskt så kommer lagen sannolikt att få liten inverkan på människors beteende i ett längre perspektiv.
Att väldigt många människor dessutom anser att lagen är integritetskränkande och tveksam ur ett rättssäkerhetsperspektiv minskar lagens förutsättningar att förändra beteende ytterligare.
Kommentarer
6 kommentarer to “Surfa anonymt”
Lämna gärna en kommentar!
Cybernorms.net- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012At 0900 o’clock Saturday morning local time we closed the survey that we have had promoted on The Pirate Bay, called The Research Bay. After 72 hours we’ve got almost 100 000 answers – covering people of all ages from all over the world! This gives the research community a great pool of data and […]
- The Research Bay, reloaded 9 May 2012Welcome to Cybernorms.net, the blog of the Cybernorms Research Group. We are a group of researchers mainly based at the Department of Sociology of Law at Lund University, Sweden, affiliated with the Lund University Internet Institute. During three days in April last year the Cybernorms Research Group conducted a big survey study called The Research […]
- Releasing data on online anonymity 3 May 2012The week has been a good week in the media for the LUii affiliated Cybernorms research project. With Måns Svensson, head of the research group, in the lead, we released data from our latest follow up survey on file sharing and online anonymity. We found that when compared to figures from late 2009, 40% more […]
- Conference on norms: session on law, language and the mind 25 April 2012The international conference on norms in Lund, Sweden, is now in its second of two days. The official name is The Normative Anatomy of Society – Relations Between Norms and Law in the 21st Century. Its is arranged by the Department for Sociology of Law at Lund University. Picture from the morning plenary. From the […]
- Conference on norms in April 6 February 2012There is a conference coming up 24-25 April at Lund University in Sweden. If you are academically into norms from any perspective, you should probably check it out. The name of the conference is The Normative Anatomy of Society. Relations Between Norms and Law in the 21st Century and it deals with “to promote an […]
- The Research Bay closed, for this time 12 May 2012
Majoriteten av svenskarna – så även icke fildelare – känner instiktivt på sig att fildelning aldrig kan vara fel – Hur kan en aktivitet som INGEN har kunnat visa att den skadar någon (med exempelvis larmrapporter – forskningsresultat mm) eller har några som helst negativa konsekvenser för varken sig samhället – kreatörerna eller branschen bli klassat som ett brott?
ALLA kontroll- och övervakningslagar som instaftas för att bekämpa fildelningen går emot allmänhetens RÄTTSUPPFATTNING och kommer därför ALLTID att anses som orättvisa även OM fildelningsfrekvensen skulle minska kraftig till att börja med
Dagens Internetanvändare är LÄRAKTIGA – de kommer snart att ta till sig allt som kan hälpa dem att bekämpa vår regerings FACSISTFASONER!
Jag tror att du har rätt i att det är en fråga om vad människor känner instinktivt och hur de skapar en rättsuppfattning ur den känslan. Samtidigt vet man att starkt repressiv lagstiftning påverkar rättsuppfattningen i riktning mot regelefterlevnad. Skall bli spännande att se hur de sociala normerna ser ut på området när vi upprepar vår studie om ett år då IPRED-lagen har hunnit att verka en tid. Före lagen var de sociala normerna (och rättsuppfattningen) helt obefintliga när det gäller stödet för att jaga fildelare.
Surfa anonym med http://www.vpntunnel.se
Är det lätt att surfa anonymt?
Emma: det är inte särskilt svårt – men kostar i dagsläget ungefär 50 kronor i månaden. Här hittar du en guide i fyra steg:
http://www.idg.se/2.1085/1.221475/4-steg-sa-blir-du-anonym-pa-natet
[...] uttryckt här, anonymiseringen. Precis som vår studie i januari/februari i år visade, så var majoriteten av de tillfrågade beredda att betala för anonymitet på internet för det fall att lagstiftning dök upp med syfte [...]