Nu byggs en rörelse till stöd för nätpolitiken
Den våg av hot och förstörelse som kommit i TPB-domens kölvatten får nog antas vara internets mörka baksida. Parallellt med den verksamheten har domen – och för den delen också Ipred - också väckt en våg av engagemang och intresse för nätpolitiska frågor, framförallt på EU-nivå.
Christopher Kullenberg, doktorand i vetenskapsteori vid Göteborgs universitet, är en av dem som organiserat kampanjer mot rättsosäkra EU-lagar. Den aktuella kampanjen har gällt Telekompaketet – kring vilket det under föregående vecka samordnades både telefonsamtal och epostutskick till EU-parlamentariker. Idag skriver han om just detta på sidan 4 i Expressen.
Om två tillägg till det så kallade telekompaketet inte godkänns av EU-parlamentetet i dag, och därefter röstas igenom den 5 maj, riskerar internet nämligen att förvandlas till ett kabel-teveliknande nät, där internetoperatörer och Ipred-hyrsnutar dikterar villkoren.
Kampanjen Telekompaketet.se som koordinerade protesterna har sedan helgen istället blivit en deltagarstyrd samlingsportal där nätanvändare från hela Europa möts och bygger upp faktabanker om nätrelaterade EU-lagar och -direktiv. Portalen har fått namnet We Rebuild EU. Kullenberg kommenterar engagemanget med:
Det visar på en demokratisk potential där Europas medborgare formerar sig och påverkar processer som tidigare upplevts som avlägsna. När vi beklagar oss över det låga valdeltagandet till Europaparlamentet tittar vi kanske med en allt för statisk blick på EU-politik. På nätet är den blixtsnabb och sakfrågeorienterad, och lyckas faktiskt öppna upp för en granskning av den makt som vill begränsa friheten.
Fler (stora) operatörer bygger runt Ipred
Häromdagen skrev vi på Cybernormer.se om att även Tele2 anslutit sig till tåget av operatörer som vägrar ställa upp på de krav som kommit efter införandet av Ipred. Man sa då från Tele2:s sida att man låter bli att spara data som gör det möjligt att söka efter användare, med hänvisning till sina kunders integritet.
Idag rapporterar bland annat Svenska Dagbladet om att de andra stora operatörerna; Telia, Glocalnet, Bredbandsbolaget och Comhem ännu inte tagit ställning på det aktiva sätt som Tele2 gjort. Istället har man gått ut och tydligt förklarat hur kort tid man har för avsikt att spara IP-nummer och annan sökbar data.
Comhem sparar IP-adresser en “kortare tid” men är förtegen om hur länge, och Glocalnet endast i tre veckor. Att lämna ut någon av de kundernas användaruppgifter enligt Ipred-lagen är ett känsligt ämne.
– Vi tar frågan vidare till högre instans och överklagar innan vi lämnar ut någonting, säger Maria Stråhle, pressansvarig Comhem.
Kontentan blir alltså att Comhem förhalar utlämningsprocessen så länge att det inte kan ses som annat än obstruktion av Ipred. En taktisk strategi som går i linje med de andra ställningstagande operatörernas inställning.
Enligt källor som Cybernormer talat med har även Bredbandsbolaget en liknande inställning. Tydligen ska man av avtalsskäl (med stora mediakoncerner, får man väl anta) känna sig tvingad att behålla en neutral position i Ipred-debatten – men den interna hållningen är ändock att förhala eventuella utlämningskrav till den grad att det inte längre finns något att lämna ut.
Det är bara en tidsfråga innan det sätts ihop tydliga konsumentguider om vilka operatörer som tagit ställning. Då kommer operatörernas common carrier-funktion kontra Ipred verkligen ställas på sin spets. Kommer de kvarvarande operatörerna ta ställning för sina kunder, eller kommer de gå med på att hjälpa till att värdera internetanvändande som bra eller dåligt?
Andra bloggar om: Ipred, Comhem, Bredbandsbolaget, common carrier, IP-nummer
Hot och förstörelse i TPB-domens kölvatten
Domen mot The Pirate Bay har vi skrivit mycket om här på Cybernormer. Håkan Hydén, Måns Svensson och Stefan Larsson har alla gett sina perspektiv. I domens kölvatten kan man nu se såväl hot mot personer som varit delaktiga i den fällande domen som förstörelse av objekt på internet.
Henrik Pontén, jurist vid Antipiratbyrån, har fått motta mail och telefonsamtal med hot. Även Monique Wadsted som i rättegången mot The Pirate Bay företrädde flera amerikanska filmbolag har blivit hotad.
- Det ringer mycket folk och skriker och hotar i telefonen. Men när jag ber dem komma upp till kontoret och diskutera saken är det ingen som är intresserad av det, säger Henrik Pontén.
Även flera hemsidor har under de senaste veckorna hackats. Såväl skivbolagens företrädare Ifpi som nyss nämnda Wadstedt har fått sina bolagshemsidor överbelastade i attacker som koordinerats via nätsidor, bloggar och chatkanaler.
De här tendenserna sågs redan under själva rättegången, då en del hackattacker genomfördes. Då kommenterade den åtalade (och numera dömde) Peter Sunde från The Pirate Bay det hela på sin blogg. Han vädjade om att förstörelsen skulle upphöra, eftersom den verkade kontraproduktivt för alla inblandade.
If anyone involved in the acts going on is reading this – please stop, for our sake. We don’t need that kind of support.
The internets is having a fever and this might be a way to get cooled down. But I hope it’s over now and that we can go back to winning our case without taking these measures. The hacking can only reflect on us badly and if you want to help us, please stop with the attacks.
Andra bloggar om: the pirate bay, antipiratbyrån, henrik pontén, peter sunde, hot, hack
Även Tele2 vägrar logga sina användare
Under dagen idag har i princip alla medier kablat ut nyheten om att även bredbandsjätten Tele2 tagit ställning och vägrar lagra information om sina användares IP-nummer.
Från Tele2 menar man att man tagit det här beslutet efter att kunder hört av sig.
– Det är ett starkt önskemål från våra kunder och därför har vi beslutat att inte längre spara uppgifter om kunders ip-adresser, säger vd: för Tele 2:s i Sverige, Niclas Palmstierna, till TT.
– Vi gör det för att stärka skyddet av kundens integritet. Tidigare har vi sparat viss information om kunders ip-adresser för internt bruk, men nu har självklart integritetsfrågan ställts på sin spets i och med ipred-diskussionen, säger han.
Problematisk misstanke om jäv
Det har stormat kring Tomas Norström, domaren i rättegången mot The Pirate Bay. Han ska enligt uppgift ha flera olika kopplingar till flera av målsägarsidans företrädare. Nu väcks röster om att Norström kan vara jävig, och att rättegången i så fall måste tas om. Advokat Peter Althin som företräder Peter Sunde menar att:
- Ordföranden borde ha funderat över sin roll i det hela. Det här var helt okänt för mig. I överklagandet kommer jag att yrka att tingsrättens dom undanröjes på grund av jäv.
Dessutom var det Tomas Norström själv som såg till att en lagman fick lämna rätten just på grund av misstanke om jäv. Den åtalade Peter Sunde menar att det hela är “mycket märkligt”.
Till det kommer också uppgifter om att Norström är samma domare som varit ansvarig för den uppmärksammade razzia mot internetleverantören Bahnhof som Antipiratbyrån då drev på. Även då var Norström i blåsväder. Debattören Oscar Swartz skriver om det hela på sin blogg:
Det verkar som Henrik Pontén och Antipiratbyrån på ett brottsligt sätt använt den razzia som han fått domaren Tomas Norström att beordra som ett sätt att få polisen att utan anledning ge sig in i ett kommunikationsföretags lokaler och bära iväg med servrar utan anledning.
Läs gärna också Bahnhofs VD Jon Carlungs kommentar till Swartz post. Klart läsvärt!
Uppdatering: Professor Håkan Hydén, som också arbetar med Cybernormer, har lämnat en kommentar om jävsproblematiken till SR. Han säger där bland annat:
- Nämndemännen har säkert låtit sig duperas av juristen domaren som alltid har en fördel, ett starkt övertag i det han kan hänvisa till: rätten och juridiken.
Och den här typen av resonemang som jag för, där man försöker sätta saker i sitt större sammanhang, det ”tänket” att något kan vara konstigt med en dom, det uppkommer inte i en domstol. Inte ens hos hos nämndemännen trots att deras funktion är just detta, att representera det sunda förnuftet.
Rättshjälp åt fildelningsanklagade
En nystartad fond skall samla in pengar i syfte att kuna erbjuda rättshjälp åt enskilda som anklagas för att ha fildelat upphovsrättsskyddat material. Initiativet är viktigt och stärker enskildas ekonomiska möjligheter att bestrida anklagelser i domstol.
Bakom idén till fonden står förutom Grön ungdoms språkrör Maria Ferm också riksdagsmannen Lage Rahm (MP) samt Peter Sunde från The Pirate Bay. Målet är att få in mellan 50.000 till 100.000 kronor för varje rättsfall.
- Fonden är till för att hjälpa de enskilda personer som dras inför rätta, säger Maria Ferm. När det gäller ett brottmål får den som anklagas för ett brott försvarsadvokat gratis, så är det inte när det gäller civilrättsmål.
Tomas Norström anser sig inte vara jävig
DN citerar Tomas Norström som tillbakavisar anklagelserna om jäv. Olika bedömare menar dock att Norströms engagemang i upphovsrättsfrågorna har sträckt sig längre än vad som motiveras utifrån ett intresse av rättsutvecklingen.
Den kritiserade domaren, Tomas Norström, är medlem i både Upphovsrättsföreningen och Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd. Men han anser inte att det gör honom jävig i målet.
- Jag har ju bedömt att jag inte skulle vara jävig eftersom jag satt i målet. Det som påstås om medlemskapet i Upphovsrättsföreningen tycker jag inte grundar jäv. Det är en förening som ska främja kunskapen om upphovsrätten och vara en diskussionsplats. Jag är med därför att jag vill följa utvecklingen och debatten, säger Tomas Norström.
Hela TPB-seminariet på film
Här kommer en länk till tisdagens seminarium om TPB-domen.
EU skyddar internetanvändare?
SvD rapporterar:
Paketet innehåller en rad direktiv och förslag på nya lagar inom telekomområdet – allt från att inrätta en ny EU-myndighet för telekomfrågor till utbyggnad av bredband i Europa.Men det är inte dessa frågor som hamnat i fokus – istället har debatten varit hård om två ändringsförslag som EU-parlamentet tidigare röstat för men som ministerrådet strök inför den andra läsningen. Ändringsförslagen 138 och 166 handlar om öppenheten på internet och möjligheten att stänga av till exempel fildelare från nätet.
- Jag är väldigt lättad och glad. Och extremt trött. Det blev nej med stor majoritet. Utskottet sa i princip ja till innehållet i telekomförhandlingarna men nej till den kontroversiella biten, säger Lena Ek (C) till SvD.se. Hon fortsätter:
- Vi fick nästan hela utskottet med oss. Det kommer att bli tuffa förhandlingar nu. Nu prövas det tjeckiska ordförandeskapet och om de inte lyckas så blir det inget telekompaket alls.
Nu är den avgörande frågan om det skydd som industriutskottet i EU-parlamentet beslöt sig för att stödja är tillräckligt. Innebär tillägg 138/46 att telekompaketet kommer att accepteras/gillas av internetaktivister och debattörer?
Dessutom återstår att se vad som händer den 5 maj då den slutgiltiga omröstningen hålls i EU-parlamentet. Samt hur ministerrådet ställer sig i sitt beslut den 12 maj.
Läs också: DN
Seminarium om TPB-domen
Inlägget innehåller snabba reflektioner skrivna under det att debatten pågick. För ytterligare information om hur tillställningen fortlöpte se kommentarerna till det här inlägget där ni återfinner minnesanteckningar av Tor och Marcin.
JA! seminariet pågår, alla har redovist några minuter var. Behöver inte nämna att ingångspunkterna mellan Jan Rosén å ena sidan och Magnus Eriksson å andra sidan skiljer sig ganska mycket. Däremellan hittar vi Håkan Hydén och Daniel Westman.
Nu kommenterar Rosén Hydéns och cybernormers undersökning om den sociala acceptansen av illegal fildelning. Poängterar övervakningen och bristen på risk att åka dit. Skulle den öka så skulle folks uppfattning förändras, enligt Rosén.
Rosén poängterar även att lagstiftaren har svårt att pressa fram marknader. Rosén tar även upp frågan vad som konstituerar skapande.
Wahlgren ställer sig frågan vad av inkomst i kulturproduktion går till upphovsmännen. Vad går till kringarrangörerna, aggregatörerna, dvs industrin?
Wahlgren ställer frågan om det inte är så att upphovsmännen sitter fast i ett system som ger inkomster till en industri snarare än upphovsmännen.
Hydén förordar ett tankesätt som mer bör handla om tjänster än produkttänk som något som kan närma sig en lösning. Hydén tror inte på den repressiva rättsliga lösningen som leder till ett kontrollsamhälle, man bör istället se mer till konsekvenserna vart man då är på väg.
Westman kommenterar angående upphovsrättens legitimitet att det finns många som inte uppfattar just upphovsrätten som legitim. Westman tror inte att kampen mot illegal fildelning kan vinnas med sanktioner, och därigenom nå den efterlevnad som krävs i lag. Westman tar upp syften med lagstiftningen, och nämner incitament för skapande, och förordar en genomgång, dvs vad är det vi vill med den. Efterlyser en bred och förutsättningslös diskussion kring upphovsrätten.
Eriksson efterlyser utöver diskussion kring upphovsrätt även organisering av artister eller upphovsmän och nämner ett brittiskt exempel som heter Featured artists (eller nåt) där dessa dels krävt att deras skivbolag inte ska stämma deras fans och samtidigt få större del av den kaka som industrin format runt deras skapande.
Rosén hävdar att upphovsmännen behöver stora multinationella organisationer och bolag för att ta hand om sina rättigheter globalt.
Wahlgren kontrar med att nätet tillhandahåller stora möjligheter – också sådan man förväntat sig men inte sett. Varför är det så?
Hydén anför att samhällen och rättens roll i dem kan betraktas i ett paradigmatiskt perspektiv, där upphovsrättens roll just nu kan vara ett uttryck för en del som delvis är obsolet, ur praktikens perspektiv, hur beteende och sociala normer förändras i och med internets möjligheter.
Hydén kommenterar domen och sin förvåning att medverkansbrottet döms ut utan en mer direkt koppling till huvudbrottet. Att detta ger att fildelning objektivt sett är ett brott, utan att någon döms denna gång.
Se kommentarerna för fler och utförligare minnesanteckningar från folk som var på seminariet! Bloggen blev överrumplad på slutet av att Peter Wahlgren beordrade upp den till micken för en fråga till panelen…
Notera även dagens panorama:
Läs- och länktips
Jonas Andersson & Pelle Snickars (red.): EFTER THE PIRATE BAY
Måns Svensson and Stefan Larsson: Social Norms and Intellectual Property – Online norms and the European legal development
Paul Przemyslaw Polanski: Customary Law of the Internet (Volume 13)
Håkan Hydén, Stefan Larsson, Dennis Töllborg: FRAMTIDSBOKEN: Volym 1.0 - 'The Darling Conceptions of Your Time'
Matthias Baier, Måns Svensson: Om normer
Projektets Facebookgrupp: Gå gärna med!
